Верховный суд (ВС) РФ признал законным приговор суда по делу уроженца Дагестана Максуда Ризаева, осуждённого на 10 лет колонии строгого режима за участие в незаконном военном формировании (НВФ) и привлечение в него другого участника, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении апелляционной жалобы защиты осужденного на приговор суда Северо-Кавказского окружного военного суда. "судебным вердиктом" первой инстанции Ризаева признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 205 УК РФ (участие в террористической деятельности) и статьей 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании). Приговор суда вступил в законную силу.
Как стало известно в ходе судебного слушания, весной 2016 года осужденный вступил в бандформирование, действовавшее в Махачкале и близлежащих районах. Ризаев был задержан в августе 2016 года правоохранительными органами.
Суд установил, что он перевозил на автомобиле участников группировки, и передавал финансовые средства на потребности бандформирования. Помимо этого, суд признал Ризаева виновным в склонении к участию в НВФ знакомого махачкалинца.
Комитет Государственной думы по информационной политике забраковал закон о преференциях на госзакупках для свободного ПО (ПО), созданного русскими разработчиками. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Документ предполагал, например, что клиенту при закупке иностранного проприетарного (закрытого) софта нужно будет обосновывать невозможность приобретения российского свободного ПО. Авторы растолковывали необходимость новых ограничений тем, что вырученные за проприетарное ПО финансовые средства "по большей части уходят за предел, что очень плохо сказывается на отечественной экономике".
Участники рынка вспоминают, что закон включал в себя также 40-процентное преимущество для российских поставщиков при рассмотрении заявок, но потом разработчики этот пункт убрали. Поправки тщетны и нецелесообразны в данном виде, полагают представители бизнеса в сфере IT: как минимум они не хорошо согласуются с уже действующими нормами, которые касаются реестра российского софта от Минкомсвязи.
С прошлого года закупки зарубежного ПО ограничены распоряжением правительства: сейчас покупать его возможно лишь , если российский продукт не отвечает конкретным характеристикам или реестр Минкомсвязи не содержит его аналога. Разработка может попасть в этот перечень, в случае если ее правообладателем является российское лицо либо контролируемая им компания (см. "Минкомсвязи собирается перевести 80% госслужащих на российский софт к 2019 году").
Защита бывшего главы столичного района Перово Александра Довгопола, обвиняемого в мошенничестве, обжаловала продление его домашнего ареста, сказала РАПСИ пресс-секретарь Преображенского райсуд Москвы Александра Савельева.
Ранее суд удовлетворил ходатайство следствия, продлив срок указанной выше меры пресечения до 13 ноября.
Довгополу предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). По мнению следователей, в конце прошлого года столичный госслужащий заключил контракт об оказании информационных услуг, который так и не был выполнен.
Все личные предприниматели обязаны новости Книгу доходов и затрат, сокращенно КУДиР, за маленьким исключением. О специфике документа для различных налоговых режимов поболтаем в статье.
Сперва — об исключении. Исключение составляют ИП, использующие ЕНВД. Они могут не заполнять Книгу при условии, что работают лишь на ЕНВД. Но при совмещении ЕНВД с другими налоговыми режимами ИП обязан обеспечить раздельный учет имущества и операций, другими словами заполнять КУДиР по каждому налоговому режиму.
Минфин Российской Федерации совместно с налоговой службой создали 4 формы КУДиР:
для ИП на ОСНО;
для ИП на УСН;
для ИП на ПСН;
для ИП на ЕСХН.
Книга учета доходов и затрат для ИП является налоговым регистром, формирующим базу для расчета налогов в связи с применением спецрежимов.
КУДиР для ИП на ОСНО
Порядок заполнения Книги для ИП на общем режиме налогообложения утвержден совместным Приказом Министерства финансов № 86н и МНС России № БГ-3-04/430 от 13.08.02.
Нами подготовлен пример документа для ОСНО "Книга затрат и доходов ИП", скачать безвозмездно его возможно в конце статьи.
Книга доходов и затрат для ИП на ОСНО складывается из листка со сведениями об ИП, листка с содержанием и 6 разделами:
Учет доходов и затрат.
Расчет амортизации основных средств.
Расчет амортизации по МБП, не списанным на 01.01.2002.
Расчет амортизации НМА.
Расчет начисленной и выплаченной зарплаты .
Определение налогооблагаемой базы.
Для каждого из них создано пару таблиц, заполнять их нужно по каждому виду деятельности раздельно.
На странице "Сведения об личном предпринимателе" указываются регистрационные данные ИП, его банковские счета, номера лицензий, номера кассовых аппаратов, виды предпринимательской деятельности, место осуществления деятельности, телефоны.
В листке "Содержание" перечисляют все заполненные таблицы с указанием номеров страниц.
В 6.1 отражаются сводные данные, на основании которых заполняется декларация.
Книга учетов доходов и затрат, пример заполнения раздела 6.1
КУДиР для ИП на УСН
Документ для УСН значительно проще, и заполняют его не только ИП, но и организации, использующие упрощенную систему налогообложения.
Книга доходов и затрат при УСН 2017 складывается из титульного страницы и 4 разделов:
Доходы и затраты.
Учет затрат на приобретение ОС и НМА, учитываемых при определении налоговой базы.
Расчет суммы убытка, уменьшающей налоговою базу по УСН.
Затраты, уменьшающие сумму исчисленного УСН.
На титульном странице показывают: наименование ИП, ИНН, объект налогообложения, реквизиты банковского счета, налоговый период, код ОКПО.
В разделе 1 в хронологическом порядке по мере поступления платежей от клиентов записывают суммы доходов.
Так выглядит раздел 1 КУДиР 2017 УСН, скачать бланк excel возможно в конце статьи.
Последнюю, 5-ю, графу заполняют лишь при УСН с объектом налогообложения "Д минус Р".
Цифры, отраженные в первом разделе КУДиР, суммируются поквартально нарастающим итогом, на основании полученных данных определяют налогооблагаемую базу для УСН.
Разделы 2 и 3 заполняются лишь при УСН "Д минус Р".
Раздел 4 заполняется лишь при объекте налогообложения "Доходы", тут показывают уплаченные страховые взносы и другое, определяемое п. 3.1 статьи 346.21 НК РФ.
Суммы, указанные в разделе 4, уменьшают сумму начисленного УСН полностью у ИП без наемных работников и не более, чем на 50 %, в случае если ИП создаёт выплаты вознаграждений физическим лицам.
Книга учета доходов для ИП на ПСН
В Книгу учета доходов на патенте (ПСН) делают записи в день получения оплаты и лишь по доходам от деятельности на патенте.
Для каждого патента открывают отдельную Книгу на срок действия патента в течение год .
Затраты по деятельности на ПСН в документ не записывают.
Как в большинстве случаев, мы даем возможность воспользоваться примером: КУДиР на 2017 год — скачать бланк безвозмездно для ПСН возможно внизу.
КУДиР для ИП на ЕСХН
Складывается из титульного страницы и двух разделов.
В первом записывают поступления и затраты по деятельности на ЕСХН.
Второй рекомендован для учета затрат на основные средства и нематериальные активы, которые включаются каждое полугодие по особому расчету.
Общие требования КУДиР для всех налоговых режимов
Ежегодно раскрывается новый документ.
По окончании года распечатывается, прошивается, страницы нумеруются, общее число страниц удостоверяется подписью ИП.
Все сведения записываются в хронологическом порядке на основании первичных документов и лишь после их оплаты (кассовый способ).
Для операций с расчетами через кассовый аппарат допускается заполнение Книги в конце рабочего дня по Z-отчету.
КУДиР и первичные документы, на основании которых сделаны записи, должны храниться 4 года.
В случае если деятельность не ведется, распечатывается и прошивается "нулевая" КУДиР.
Худрук "Гоголь-центра" Кирилл Серебренников задержан по обвинению в организации кражи практически 70 млн рублей, выделенных в 2011–2014 годах из бюджета на реализацию проекта "Платформа" (ч. 4 ст. 159 УК РФ), пишет "Коммерсантъ" ("Кирилла Серебренникова взяли на роль обвиняемого"). Сейчас Басманный райсуд Москвы изберет режиссеру меру пресечения. Другие фигуранты – бывший генеральный директор АНО "Седьмая студия" Юрий Итин, экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, продюсер АНО Екатерина Воронова и бухгалтер Нина Масляева. Итин находится под домашним арестом, Воронова – в розыске, Малобродский и Масляева – в СИЗО. На показаниях последней, решившей сотрудничать со следствием, и выстроено обвинение. Предполагается, что по указаниям Серебренникова и Итина в ежегодные замыслы работы "Платформы" включались недостоверные сведения о количестве и стоимости мероприятий. Запрошенные средства подтверждались при помощи денежной отчетности, в которую вносились нужные изменения. Деньги присваивались и обналичивались через подконтрольные фигурантам компании, думает следствие. Серебренников отрицает причастность к хищениям, утверждая, что не имел отношения к денежно-хозяйственным вопросам. О своем задержании и об условиях в изоляторе временно содержания режиссер поведал ТАСС.
Суды
Сбербанк внес предложение "Транснефти" урегулировать судебный конфликт около сделки с производными денежными инструментами методом мирового соглашения, пишут "Ведомости". Сделка была совершена в 2014 году и касалась хеджирования валютных рисков. Из-за обвала рубля она оказалась для компании убыточной. В июне Арбитражный суд Москвы признал сделку недействительной и обязал Сбербанк выплатить "Транснефти" 67 млрд рублей. Сейчас апелляционную жалобу банка рассмотрит 9-й ААС. Специалисты считают, что в мировом соглашении обращение может идти об уменьшении размера выплат.
В Пресненском райсуде Москвы прошли предварительные слушания по делу экс-губернатора Кировской области Никиты Белых, пишет "Коммерсантъ". Бывшему должностному лицу вменяется получение взяток на €600 000 от предпринимателя Альберта Ларицкого за включение принадлежавших тому фирм в список приоритетных инвестпроектов и "за последующее способствование принятию выгодных для них решений" (ч. 6 ст. 290 УК РФ). День назад суд отказался возвращать дело в Генеральную прокуратуру, разрешил экс-губернатору зарегистрировать свой брак и продлил его содержание под стражей до 4 февраля 2018 года.
"Ведомости" информируют, что одна из наибольших российских кинокомпаний Enjoy Movies отозвала из Арбитражного суда Москвы заявление о собственном банкротстве. Представители Enjoy Movies заявляют, что им удалось договориться с основными кредиторами о реструктуризации задолженности. Наибольший кредитор – Фонд кино, уже предъявивший кинокомпании иск на 51 млн рублей. Банковские счета Enjoy Movies заблокированы из-за спора с Федеральной налоговой службой (ФНС) по доначислению 71 млн рублей налога на прибыль.
Нормотворчество
Глава комитета Государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков создал закон, который обязывает кредитора информировать заемщика о задолженности и об остатке лимита кредитования по банковским картам в составе уведомления о каждой проведенной операции, говорит "Коммерсантъ". Клиенты путают количество средств, пребывающий на счете, с тем кредитным лимитом, который они могут применять для оплаты товаров и услуг, и в следствии выясняются должны банку по овердрафту, растолковывает Аксаков. Порядок направления уведомления будет определяться условиями договора. Поправки уже поддержаны Банком России и внесены в государственную думу.
"Коммерсантъ" пишет, что депутаты от "Единой России" доработали закон по борьбе с угольной пылью. В случае если в предыдущей редакции обращение шла об ограничениях на перевалку угля в границах населенных пунктов, то сейчас требования ужесточаются к терминалам на расстоянии менее километра от нормируемых либо защищаемых территорий. К ним депутаты относят жилую застройку, ландшафтно-рекреационные территории и места отдыха, территории курортов, санаториев, домов отдыха, лечебно-профилактических учреждений, садоводческих товариществ, коттеджную застройку, и дачные и садово-огородные участки. Специалисты говорят, что проект нужно обсудить с бизнесом, в противном случае он может стать неисполнимым.
Федслужба судебных приставов (ФССП) подготовила письмо о том, как функционировать в случае некорректного списания средств со счетов физлиц в банках в рамках аккуратных производств, пишет "Коммерсантъ". Сейчас для идентификации должника используются лишь три показателя: ФИО, дата рождения, место рождения. Последний из них в различных документах пишется по-различному, исходя из этого показателей остается два, что часто ведет к ошибочным списаниям. Профильный закон, обещанный Министерства экономики, до сих пор в разработке. Сейчас ФССП предоставила свои разъяснения, которые практически исключают банки из процесса исправления ошибки. Приставам надлежит без промедлений запрашивать у гражданина документы, разрешающие конкретно его идентифицировать, после чего отменить все наложенные ранее аресты, а средства – вернуть гражданину, в частности взыскав их со взыскателя, в случае если деньги уже ушли к тому на счет. Банки считают таковой механизм недостаточным. РБК пишет, что Научно-исследовательский денежный университет (НИФИ) Министерства финансов в экспертном докладе о соцподдержке в России внес предложение отменить льготы для бюджетников и силовиков. Согласно мнению ученых, этим категориям населения преференции предоставляются не из-за риска бедности, а благодаря работе в определенной сфере, и их получателями часто являются, к примеру, начальники госпредприятий либо региональные депутаты. Другие идеи – ввести универсальное пособие для малоимущих, убрать кое-какие налоговые льготы, в частности по НДС и НДФЛ, и провести полную инвентаризацию мер соцподдержки.
"Русский газета" пишет, что член СПЧ, советник Федеральной палаты юристов Юрий Костанов и юрист Мария Серновец подготовили закон, который закрепляет за административно задержанными право на срочный звонок телефона. Инициатива передана для изучения уполномоченному по защите прав человека Борису Титову. Авторы показывают, что сейчас КоАП РФ таковой возможности не предусматривает – в отличие от УПК РФ.
Другое
"Коммерсантъ" пишет, что в Москве по подозрению в кредитном мошенничестве задержан глава группы компаний "Восток" Марат Баласанян, и еще трое предпринимателей (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). В помещениях принадлежащего Баласаняну торгового центра "Премьер Плаза" прошли обыски. Дело возбуждено по заявлению представителей Сберегательного банка, которому предприниматель и его структуры задолжали 2,5 млрд руб. общий долг Баласаняна перед банками образовывает порядка 6 млрд руб. Наряду с этим средства, полученные на строительство торговых центров, провалились сквозь землю со счетов его компаний, а у самого предпринимателя практически не выяснилось личного имущества, что выяснилось, когда Сбербанк запустил процедуру его банкротства.
В Татарстане возбуждено дело об экстремизме (ст. 282 УК РФ), связанное с мероприятиями, которые проводил Всетатарский публичный центр (ВТОЦ), информирует "Коммерсантъ". В офисе и квартирах активистов ВТОЦ прошли обыски, наряду с этим дело расследуется в отношении неизвестных. Мероприятия были приурочены к Интернациональному дню народного языка, на них критиковалась языковая политика татарских правительства. ВТОЦ считает, что причина обысков – давление на организацию в связи с ее активностью около договора о разграничении полномочий между Татарстаном и РФ, который Москва отказалась продолжить.
"Известия" информируют, что за 1-ю половину 2017 года Генеральная прокуратура возбудила 535 уголовных дел в отношении представителей сферы ЖКХ. За целый прошедший год таких дел было 790 дел. Наибольшее число нарушений касаются тарифной политики, управлении многоквартирными зданиями, предоставления услуг ЖКХ ненадлежащего качества, несоблюдения порядка начисления платы потребителям, переселения из аварийного жилья и капремонта.
Основной целью разработчиков документа1, упомянутой в пояснительной записке к нему, является устранение повторов, пробелов и противоречий между законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (потом – закон об НКО) и Гражданским кодексом. Поэтому, например, предлагается из закона об НКО исключить такую организационно-правовую форму как отделение иностранной некоммерческой негосударственной организации. Кроме этого закон содержит положения, определяющие компетенцию высшего коллегиального органа некоммерческой организации и требования к ее уставу. "Предельное число вопросов, связанных с гражданско-правовым статусом НКО, уже урегулированы в ГК России. Повторов быть не должно – необходимо исключить дублирование даже там, где оно напрашивается", – заявила помощник директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства Юстиции России Анна Котова в ходе состоявшегося несколько дней назад в ОП РФ "нулевого чтения" законопроекта.
Поддержав в целом идею совершенствования законодательства об НКО, специалисты, но, отметили ряд положений законопроекта, нуждающихся в доработке.
Так, наиболее активную дискуссию привело к положению, регламентирующее особенности применения НКО средств индивидуализации. Глава Совета при Президенте РФ по формированию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов выделил, что закон в рамках предлагаемой нормы упоминает в частности эмблемы, печати, штампы, бланки и другие элементы, которые ГК России к средствам индивидуализации не относит. Наряду с этим серьёзные, согласно его точке зрения, вопросы данный документ не решает – обращение, например, о защите прав НКО на наименование. Действующее законодательство, напомним, предусматривает защиту фирменных наименований только коммерческих структур (ст. 1473-1474 ГК России).
Подобающа ли некоммерческая организация, осуществляющая в частности деятельность, приносящую доход (коммерческую деятельность), составлять отчет о движении финансовых средств? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток! Получить доступ Член Общественной палаты Республики Крым Юрий Штурцев отметил также, что в настоящий момент закон содержит положение, которое не смотря на то, что и не полностью, но защищает интересы НКО, устанавливая только право на применение наименования (п. 1.1 ст. 4 закона об НКО). Закон, со своей стороны, предлагает признать этот пункт потерявшим силу и дополнить статью фразой, согласно которой НКО применяют средства индивидуализации в порядке, установленном ГК России. А потому, что, как уже было отмечено, Сейчас ГК России интересы некоммерческих организаций на фирменное наименование не защищает, это, убежден специалист, только ухудшит положение НКО. "Неужто имеется какая-то специфика средств индивидуализации у НКО? Может, все-таки нам необходимо ставить вопрос о том, чтобы средства индивидуализации были прописаны в ГК России для юрлиц в целом?", – внес предложение глава Комиссии ОП РФ по территориальному формированию и местному самоуправлению Андрей Максимов.
Помимо этого, Юрий Штурцев сказал, что, предусматривая запрет на применение НКО наименований, схожих до степени смешения с наименованиями госорганов, муниципальных органов власти и других структур, закон, не предлагает механизма контроля за этим. "Аналогичное положение уже предусмотрено ст. 28 закона от 19 мая 1995 ЖД. № 82-ФЗ "Об публичных объединениях", но этот пункт фактически не работает, потому, что механизм проверки факта смешения наименований законодателем не продуман", – пояснил он.
То же самое касается применения НКО эмблем и знаков. "В законе не найден порядок проверки символики на предмет совпадения с уже существующими эмблемами либо знаками. НКО в большинстве своем не имеют собственных ресурсов и компетенций с целью проведения аналогичной проверки. Включение описания символики в устав без проверки компетентными субъектами может повлечь за собой отказ в госрегистрации, необходимость переоформления документов и повторной уплаты госпошлины за осуществление регистрационных действий, что повлечет дополнительные издержки для НКО", – обратила внимание специалист аналитического цента при ОП РФ Елена Орлова.
А доцент юридического факультета московского университета им. М.В. Ломоносова, к. ю. н. Елена Абросимова сочла, что представленный Минюстом России закон вводит чрезмерное регулирование вопросов внутреннего управления НКО (к примеру, проект закона детально определяет компетенцию высшего коллегиального органа, порядок принятия им решения и др.). "Я желаю напомнить, что НКО – это самоуправляемые организации, и излишнее государственное вмешательство в вопросы внутреннего управления я считаю наступлением на базы демократии. НКО должны самостоятельно определять метод управления, называние коллегиального органа и т. д. На сегодняшний момент то, что указано в законе, выстраивает такие жёсткие рамки, что те люди, которые входят в состав органов управления НКО, еще пару раз поразмыслят, продолжать ли работу в этих условиях. А тенденция такова, что сейчас вправду идет сокращение количества организаций, существующих много лет и объединяющих много людей", – поделилась она.
Елена Орлова выразила сомнение в целесообразности положения, устанавливающего нижний порог уставного капитала НКО. Так, закон обязывает НКО, уставом которой предусмотрено осуществление приносящей доход деятельности, иметь достаточное для осуществления таковой деятельности имущество, которое должно иметь рыночную цена не менее размера, определенного для уставного капитала ООО. Отметим, что Сейчас аналогичное требование уже содержится в п. 5 ст. 50 ГК России, а указанный порог образовывает 10 тыс. руб. (п. 1 ст. 14 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью"). Вместе с тем данное условие специалист считает некорректным. "Дело в том, что российское законодательство развивается динамично, к тому же Сейчас в опытном сообществе обсуждают вопрос об повышении нижнего порога размера уставного капитала ООО. К примеру, в Концепции развития гражданского законодательства предусмотрена возможность его повышения и вовсе до 1 миллионов рублей.", – уточнила она. Это, согласно точки зрения Орловой, может привести к тому, что при повышении указанного порога для ООО изменения машинально затронут и НКО, даже в случае если законодатель таковой задачи не ставил. Исходя из этого она, с одной стороны, выделила возможность существования в законе минимального порога для уставного капитала НКО, но иначе, отметила отсутствие необходимости ставить его в зависимость от порога, установленного для ООО.
Вместе с тем Юрия Штурцева смутило положение документа, предоставляющее уполномоченному органу (ФНС России) право по утверждению списка документов, нужных для внесения изменений о юридическом лице в ЕГРЮЛ. "Это неправильно и некорректно, в силу того, что список таких документов в силу значимости для регулирования соответствующих отношений должен устанавливаться законом. Уполномоченный орган не может по своему усмотрению поменять этот список, устанавливать какие-то новые либо дополнительные документы, которые не предусмотрены законом", – заявил он. Помимо этого, это противоречит действующим нормам, запрещающим регистрирующему органу требовать от соответствующих субъектов каких-либо иных документов, не предусмотренных законом (п. 5.1 ст. 13.1 закона об НКО, п. 4 ст. 9 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и личных предпринимателей")".
Представитель Министерства Юстиции России дала обещание, что все высказанные замечания и предложения будут доведены до сведения управления и приняты к вниманию при предстоящей работе над законом.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил заявления нескольких кредиторов ОАО "Авиационная компания "Трансаэро" об отмене запрета на проведение первого собрания кредиторов компании, говорится в определении суда.
Арбитраж внес предложение временному управляющему ОАО Михаилу Котову провести первое собрание кредиторов компании. Заявления об отмене проведения собрания были направлены в суд ирландскими компаниями Sky Castle 1 Limited, Sky Castle 2 Limited и Sky Castle 3 Limited, задолженность "Трансаэро" перед которыми образовывает около 11,5 миллиарда рублей, и банком ВТБ 24 и АО "Коммерческий банк "Глобэкс".
Определением суда от 17 марта 2016 года временному управляющему не разрещалось проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов.
Арбитраж по требованию Сберегательного банка 23 декабря 2015 года ввел в "Трансаэро" процедуру наблюдения сроком на шесть месяцев. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 21 марта 2016 года оставил без изменения определение первой инстанции о введении процедуры наблюдения в компании.
Компания "Трансаэро" была не в силах обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязательствами, по некоторым оценкам, около 250 миллиардов рублей. Компания не осуществляет полеты с 26 октября 2015 года.
Замыслы нового управления
Управление "Трансаэро" в ноябре 2016 года представило замысел работ по возобновлению деятельности компании. В документе говорится, что управление "Трансаэро" во главе с председателем совета директоров Александром Бурдиным проанализировало варианты действий, которые разрешили бы осуществить возврат финансовых средств кредиторам через перезапуск компании на базе ее активов.
Новая компания, созданная на базе "Трансаэро", на первой стадии планирует не входить в высококонкурентный и перегруженный Столичный авиаузел, избегая лобовой конкуренции с наибольшими компаниями, а создать компанию двойного базирования: Северного (Петербург) и Южного (Сочи, Краснодар, Симферополь) направлений. Авиаперевозчик попытается "занять оголенные рыночные ниши, которые остались после ухода "Трансаэро", и быстрорастущий и сегментированный туристический рынок Юга России".
По данным Бурдина, "к 2018 году парк компании может складываться из 30 самолетов: 15 самолетов B737-800, 10 самолетов B737-MAX и 5 самолетов SSJ100 для обслуживания региональных ниш. Численность персонала новой компании будет оптимизирована. Планируется, что бывший персонал "Трансаэро" составит базу штатного расписания. К 2018 году летный персонал компании будет насчитывать 237 пилотов и 455 бортпроводников". Предполагаемые инвестиции в новую авиакомпанию могут составить до 75 миллионов долларов до конца 2018 года включительно, говорится в документе. "Выход на безубыточность ожидается к концу 2018 года. К 2020 году количество выручки может составить 36 миллиардов рублей.
ФНС России на своем сайте сказала о разъяснениях Министерства финансов России по поводу учета транспортного налога и платы в систему Платон в составе затрат по налогу на прибыль. Финансисты, например, обратили внимание на то, что при расчете налога на прибыль организаций участники системы Платон включают в состав затрат начисленную к уплате сумму транспортного налога за вычетом платежа в систему Платон.
Так, в случае если платеж в систему Платон превышает сумму транспортного налога, то в расходах по налогу на прибыль учитывается лишь это превышение (письмо Министерства финансов России от 27 июня 2017 г. № 03-03-10/40602, письмо Министерства финансов России от 11 июля 2017 г. № 03-03-10/43987).
Данные разъяснения Министерства финансов России направлены в территориальные налоговые органы (письмо ФНС России от 19 июля 2017 г. № СД-4-3/14037@).
Отметим, что в Налоговом кодексе предусмотрена норма, согласно которой, в случае если сумма исчисленного налога в отношении транспортного средства, имеющего разрешенную большую массу более 12 тысячь киллограм, зарегистрированного в реестре, превышает сумму платы, уплаченную в отношении такого транспортного средства в данном налоговом периоде, то налоговая льгота предоставляется в размере суммы платы методом уменьшения суммы налога на сумму платы (п. 2 ст. 361.1 Налогового кодекса).
Одновременно с этим к другим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, например, суммы налогов и сборов. Наряду с этим список других затрат, связанных с производством и реализацией, является открытым (подп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ). Соответственно, в состав затрат включаются все налоги и сборы, по которым организация является налогоплательщиком, за исключением перечисленных в ст. 270 НК РФ.
Наряду с этим под начисленными налогами и сборами следует понимать налоги и сборы, подлежащие уплате в бюджет, отраженные в соответствующих декларациях, уточнили финансисты.
Президиум Верховного Суда РФ утвердил положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Распоряжение Президиума ВС РФ от 14 июня 2017 г.).
Устанавливается, что подлежат размещению тексты актов, вынесенных судами по существу дела, рассмотренного в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных нарушениях во всех инстанциях, и по новым и снова открывшимся событиям.
Наряду с этим полностью размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, и актов, вынесенных ВС РФ в арбитражном процессе и актов арбитражных судов (за исключением содержащих гостайну).
Вместе с тем приведен список дел, тексты вынесенных судебных актов по которым, не подлежат размещению на сайтах судов. Речь заходит, в частности о делах:
затрагивающих безопасность страны;
появляющихся из семейно-правовых отношений, в частности по делам об
усыновлении (удочерении) ребёнка, другим делам, затрагивающим права и
законные интересы несовершеннолетних;
о правонарушениях против половой неприкосновенности и половой
свободы личности;
об ограничении дееспособности гражданина либо о признании его
недееспособным;
о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
о внесении исправлений либо изменений в запись актов гражданского состояния.
Уточняется, что при размещении судебных актов из текстов не будут исключаться ФИО участников процесса, указание о финансовых суммах, требуемых заявителем, наименование и местонахождение юрлица. Но в тоже время приводится исчерпывающий список сведений об участниках, которые опубликованию не подлежат: персональные данные участников процесса, информация об их имуществе и о финансовых средствах, находящихся в банках либо иных кредитных организациях, и их болезнях.
Tuesday, May 2, 2017
"Владимирский промышленный банк" лишился лицензии за высокую вовлеченность в вызывающие большие сомнения операции, информирует Банк России. Он был на 287 месте в банковской системе.
ЦБ установил, что банк проводил различные вызывающие большие сомнения денежные схемы клиентов, в частности компаний, работающих со сделками с драгоценными металлами. Он также не выполнял законы и указания регулятора. Помимо этого, ЦБ усмотрел в его деятельности нарушение закона о противодействии отмыванию денег, полученных преступным методом, и финансированию терроризма. С 28 апреля 2017 года в "Владпромбанке" назначили временную администрацию.
Это уже третий банк, лишившийся сейчас лицензии. Ранее ЦБ отозвал ее у "Международного строительного банка" (МСБ) за недобросовестные действия и кредитование компаний, не осуществляющих настоящую деятельность (см. "ЦБ отозвал лицензию у "Международного строительного банка"). Также без права работать остался омский "Сибэс" за то, что выводил активы и манипулировал отчетностью, и проводил фиктивные операции по замене активов (см. "ЦБ отозвал лицензию у омского банка "Сибэс").
Friday, April 21, 2017
При заключении договора купли-продажи земельного надела существует скрытый, но влекущий большие последствия риск. Мы узнали, на что необходимо обратить внимание, в случае если рядом с получаемым участком расположен страшный либо водный объект.
В большинстве случаев, получая земельный надел, будущий хозяин при проведении его комплексной оценки в рамках Due diligence проверяет следующие документы продавца:
документы, подтверждающие права на отчуждаемый участок;
корпоративные документы (устав, документы, подтверждающие одобрение сделки по отчуждению имущества и пр.);
согласие супруга – , если продавцом является гражданин.
Запрашиваемые у правообладателя сведения, подтверждающие его права на земельный надел, в большинстве случаев, требуют представления следующих документов:
правоустанавливающие документы на земельный надел;
документы о его оплате, документы, подтверждающие права на участок (свидетельство о госрегистрации права собственности и/либо выписку из Госреестра прав);
документы об обременениях участка.
Наряду с этим под последними обе стороны сделки, в большинстве случаев, знают контракты аренды, ипотеки и т.п., и документы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии на земельном наделе зданий, строений, сооружений. Другими словами проверяется все, что связано конкретно с самим получаемым участком. А на то, что рядом с ним, около него, в большинстве случаев, внимания никто не обращает. Но объекты, расположенные на участках, смежных с получаемым, могут значительно ограничить его применение после приобретения.
К примеру, клиент собирается приобрести земельный надел чтобы выстроить на нем многоквартирный жилой дом. А по соседству, допустим, находится завод, относящийся в соответствии с САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 к IV классу опасности.
Для аналогичных страшных объектов в соответствии с требованиями, указанными в СанПиН, в целях обеспечения безопасности населения около объектов и производств, являющихся источниками действия на среду обитания и здоровье человека, устанавливаются санитарно-защитные территории (потом – СЗЗ), другими словами особые территории с особенным режимом применения, которые по своему назначению являются защитным барьером, снабжающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме (п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).
Кроме общих ограничений и требований для хозяйственной деятельности в СЗЗ, САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 устанавливает и твёрдые запреты при применении участков в таких территориях.Так, согласно САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитных территориях не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома (п. 5.1). К примеру, для объектов IV класса опасности величина СЗЗ образовывает 100 метров.
В следствии, при приобретении земельного надела, находящегося по соседству от завода с установленной санитарно-защитной территорией, его применение может оказаться неосуществимой его применение в соответствии с планируемыми целями может оказаться неосуществимым. Причина несложна - СЗЗ может частично либо полностью "перекрывать" площадь участка.
В период с 01.01.2007 до 21.10.2011 о наличии СЗЗ возможно было определить заблаговременно, потому, что в ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции, действовавшей с 01.01.2007 по 21.10.2011) была норма, предусматривающая, что предоставление земельных участков для постройки допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого применения земельных участков санитарным правилам (пункт 3 статьи 12). Аналогичные ограничения в применении приобритаемого участка могут быть связаны с наличием расположенных по соседству, к примеру, источников питьевого водоснабжения населения.
В соответствии с Водным кодексом РФ в территориях санитарной охраны источников питьевого водоснабжения деятельность и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются либо ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в правовом поле о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
О наличии территорий санитарной охраны возможно определить из градостроительной документации территории, на которой расположен участок, и из кадастровых паспортов смежных участков. Но в кадастровом паспорте будет указано лишь на факт наличия ограничений (обременений), прямого указания на то, что это территория санитарной охраны, не будет. Следует подчернуть, что иными ограничениями могут быть территории минимально допустимых расстояний от объектов газоснабжения, водоохранные территории и т.д.
Так, при приобретении участка клиенту не лишним будет проверить сведения о соседних земельных наделах на предмет наличия на них объектов, требующих установления особых территорий. В случае если проверить информацию о наличии СЗЗ возможно по Реестру санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию на сайте Федслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, то для проверки наличия территории санитарной охраны потребуется более детальный анализ информации и документов.
Wednesday, April 19, 2017
Все организации и ИП хотя бы раз в течении своей деятельности сталкиваются с необходимостью оформления операций по кассе. Такие действия имеют множество нюансов, исходя из этого довольно часто становятся причиной для судебных слушаний. В свежем обзоре судебной практики — споры, связанные с кассовыми операциями.
1. Кассовый чек может доказать факт продажи
Доказательством того, что магазин реализовал алкогольный напиток несовершеннолетнему, в частности, является кассовый чек, на котором должно быть обозначено время и место совершения таковой приобретения, подтвержденной фото- либо видеосъемкой. В случае если чека не выяснилось, суд может отказать в привлечении продавцов и организации к административной ответственности. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.
Сущность спора
Продавец гастронома была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.Она реализовала одну бутылку пива "Громадная кружка янтарное", объемом 1,5 л, с содержанием этилового спирта не менее 4%, несовершеннолетней гражданке. Факт совершенного нарушения был зафиксирован на основании рапорта участкового уполномоченного о том, что он увидел около магазина несовершеннолетнюю гражданку с пивом, которая одна пояснила, что приобрела его за 99 рублей у продавца, к которому и были применены меры административного действия. Одна продавец этот факт отрицает и исходя из этого обратилась в суд с целью оспорить наказание.
Решение суда
Суды трех инстанций признали продавца виновной в совершении административного правонарушения, а вынесенное наказание — честным. Но Верховный суд РФ в распоряжении от 12 апреля 2016 г. N 43-АД16-2 с таковой позицией не дал согласие. Судьи напомнили сотрудникам о том, что в статье 24.1 КоАП РФ задачами делопроизводства об административных правонарушениях названы:
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение событий каждого дела;
разрешение его в соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного распоряжения;
выявление причин и условий, содействовавших совершению административных правонарушений.
В спорной ситуации в материалах дела отсутствуют данные, которые имели возможность бы свидетельствовать о согласии продавца с событиями вмененного ей правонарушения. При возбуждении делопроизводства она оспаривала факт правонарушения, но при рассмотрении дела не были соблюдены требования статей 24.1 КоАП РФ и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех событий, имеющих значение. В частности, не были предоставлены такие доказательства факта продажи пива, как кассовый чек либо акт контрольной закупки. Судьи указали, что неустранимые сомнения в виновности лица, завлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, исходя из этого делопроизводство было закрыто.
2. Кассовый чек может оказать помощь исчислить сумму ЕНВД
Налоговая администрация, принимая решение о начислении предпринимателю единого налога за предоставление торговых мест, не имеющих обособленных помещений и расположенных в принадлежащем ему торговом зале, подобающа принимать к сведенью данные из кассовых чеков, которые выбивались в одно время, а рабочее время начиналось с другого. Помимо этого, ключевую роль играет несоответствие номинальных сумм, указанных в этих чеках. К таким выводам пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Сущность спора
Личный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 о признании недействительным ее решения о привлечении ИП к ответственности за совершение налогового правонарушения. Свой иск ИП мотивировал несоответствием ненормативного правового акта Налоговому кодексу РФ и указал на нарушение его прав возложением на него обязанностей по уплате налогов, пеней, санкций, не предусмотренных налоговым законодательством.
Оказалось, что предприниматель был привлечен к ответственности за занижение физического показателя при применении ЕНВД. Налоговая служба указала, что торговые места в торговом центре должны быть оборудованы изолированными торговыми залами по принципу: 1 торговое место - 1 торговый зал. Предприниматель сдавал такие места в аренду, как не имеющие торговых комнат.
Решение суда
Арбитражные суды двух инстанций признали правоту ИП и отменили решение ФНС о доначислении налога. Судьи указали, что налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые места в торговом центре должны быть оборудованы изолированными торговыми залами по принципу: 1 торговое место - 1 торговый зал. НК РФ предусматривает, что для определения возможности применения системы налогообложения в виде ЕНВД к деятельности по передаче во временное владение и (либо) пользование торговых мест, передаваемое торговое место не должно иметь торгового зала. Наряду с этим, предприниматель сдавал в аренду торговые места, которые имели торговый зал, исходя из этого деятельность предпринимателя по сдаче таких торговых мест в аренду, не относится к деятельности, упомянутой в подпункте 13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, и не подлежит налогообложению ЕНВД. Суды сослались на недоказанность налоговым органом занижения ИП выручки в целях минимизации налогообложения. Требования налогового органа о представлении документов не содержали указания на конкретные реквизиты документов и их количество, исходя из этого суды сочли подтвержденным факт непредставления двух документов - ежедневных отчетов ЭКЛЗ и кассовых ордеров. Тогда, как кассовые чеки были предоставлены.
Кассационная инстанция - Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 8 сентября 2016 г. по делу N А63-10144/2014 с таковой позицией сотрудников не дал согласие. Арбитры подчернули, что нужно проверить аргументы инспекции о занижении предпринимателем выручки с учетом совокупности установленных по делу событий. Помимо этого, следует дать оценку несоответствиям, которые были распознаны в кассовых чеках. Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.
3. ИП несет административную ответственность за несоблюдение закона о применении ККТ
Личный предприниматель самостоятельно несет административную ответственность за действия своих наемных работников. В случае если продавец в магазине ИП нарушил требования законодательства о применении контрольно-кассовой техники, то штраф должен заплатить не он лично, а его работодатель. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Сущность спора
Администратор из парикмахерской, принадлежащей личному предпринимателю не выполнил требования статьи 2 закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт". Данное нарушение выразилось в том, что он не применил контрольно-кассовую технику, и не выдал клиенту при покупке подарочного сертификата кассовый документ, оформленный на бланке строгой отчетности. Потому, что это нарушение было зафиксировано проверяющими из ФНС, они составили протокол об административном нарушении на самого работника, и на предпринимателя и оштрафовали его, в соответствии со статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ИП не согласился с решением ФНС и обратился в арбитражный суд.
Решение суда
Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования предпринимателя, потому, что посчитал убедительным аргумент о том, что она не обязана использовать ККТ, в соответствии с нормами закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, потому, что ведет деятельность на ЕНВД. Но, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 03.07.2015 N 13АП-11741/2015 по делу N А56-13257/2015 не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил его решение. Судьи указали, что в случае отсутствия ККТ, сотрудник все равно обязан был выдать клиенту кассовый документ на бланке строгой отчетности в соответствии с требованиями статьи 2 закона N 54-ФЗ. Эта статья регламентирует обязательную выдачу кассовых бланков строгой отчетности при оказании личным предпринимателем на ЕНВД услуг населению за наличный расчет. И такая обязанность не зависит от требований клиентов. Следовательно, факт нарушения установлен верно, а предприниматель обоснованно привлечен к ответственности в виде административного штрафа по статье 14.5 КоАП РФ, потому, что нарушение случилось в его заведении.
Министерство труда и социальной защиты готовит закон, которым желает обязать работодателей выявлять ранние показатели профзаболеваний у подчиненных. Об этом глава ведомстваМаксим Топилин заявил на Общероссийской неделе охраны труда-2017, пишет RNS.
"Нам крайне важно законодательство перестроить, внести в том направлении экономические стимулы, чтобы работодатели были, с одной стороны, заинтересованы, иначе, были обязаны это делать – выявлять на ранних стадиях показатели профзаболеваний", – выделил министр. Он также сказал, что следует усовершенствовать систему медосмотров и использовать новые технологии работы.
В случае если у сотрудника обнаружатся показатели профзаболеваний, его нужно "профилировать медицинскими методами", отметил Топилин. В случае если же будет ясно, что он не в состоянии выполнять свои обязанности из-за изюминок здоровья, его нужно будет переобучать и выводить с рабочего места. "Вернее деньги по несчастным случаям на производстве тратить именно на такие программы – на раннее выявление, на переобучение, на выведение, чем платить пособия по потере трудоспособности, по утрата дохода и без того потом", – резюмировал госслужащий. Он утвержает, что подконтрольное ему министерство должно создать соответствующий закон в течение ближайших двух лет.
Кроме совершенствования механизма борьбы с профзаболеваниями у работающих россиян, Минтруд в последних числах Февраля выступил завозврат системы страхования от безработицы, действовавшей в стране до 2001 года. Топилин тогда выделил, что этот вопрос будет обсуждаться с бизнесом и профсоюзами, причем последние уже одобрили инициативу. Глава Минтруда также поведал, что сейчас в отрасли обсуждают размер страхового тарифа. По словам Топилина, он будет составлять приблизительно 1%. Сейчас поддержка безработных происходит из бюджета страны, но конкретного источника финансирования нет (см. "Минтруд предлагает вернуть страхование от безработицы").
Просмотрите дополнительно нужную заметку в сфере юристы спб. Это может оказаться полезно.
Министр финаннсов России объяснил, что органы власти субъектов РФ не вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в частности полный запрет на розничную продажу при оказании услуг публичного питания (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 февраля 2017 г. № 03-14-18/9679).
Отметим, что лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются раздельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг публичного питания (п. 4 ст. 18 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"; потом – Закон № 171-ФЗ).
Так, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг публичного питания являются различными видами деятельности.
Одновременно с этим органы власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в частности полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции (абз. 2 п. 9 ст. 16 Закона № 171-ФЗ).
Со своей стороны в отношении продажи алкогольной продукции в столовых, кафе, ресторанах и других объектах публичного питания возможность такого запрета законодательством не предусмотрена.
Просмотрите кроме того интересный материал на тему ооо юрист. Это может оказаться интересно.
Wednesday, March 22, 2017
В прошедшем сезоне в Роспатент было подано более 140 000 заявок, из них более 60 000 – на регистрацию товарных знаков, поведал сейчас глава ведомства Григорий Ивлиев, выступая на совещании коллегии Роспатента.
По словам Ивлиева, отмечается рост количества заявок от российских заявителей (более 34 000 заявок в прошедшем сезоне), а число иностранных, напротив, сократилось на 14,5%. "Это связано, возможно, с санкциями. Причины такого уменьшения еще подлежат анализу", – выделил глава ведомства.
Отметил Ивлиев и понижение срока рассмотрения заявок. Так, по товарным символам срок уменьшился до 10 месяцев, а по изобретениям – до 10,3 месяцев в среднем. "Мы смогли переломить продолжительность рассмотрения заявок. Наши сроки не больше, чем в других развитых государствах. Более того, наши сроки меньше, чем во многих государствах. Может показаться, что это маленькое понижение, но мы отлично поработали, чтобы добиться этого", – отметил Ивлиев.
В этом году Роспатент рассчитывает продолжать снижать сроки рассмотрения заявок, к примеру, срок рассмотрения по объектам патентного права должен достигать 6 месяцев, а по средствам индивидуализации – 4 месяца.
Отметил глава Роспатента и понижение срока рассмотрения возражений. Так, по объектам патентного права срок уменьшился с 12,5 месяцев до 10,3. Помимо этого, снизился в прошедшем сезоне портфель нерассмотренных дел в Палате по патентным спорам по всем объектам – с 1309 в 2015 году до 721 в году текущем. Но, по словам Ивлиева, количество обращений в суды не изменялось (1610 в 2016 году), не уменьшилось и количество отмененных Судом по интеллектуальным правам решений. "Нам нужно производить правоприменительную практику, защищающую граждан, в первую очередь это совместная работа с Судом по интеллектуальным правам", – отметил глава ведомства.
Глава СИП Людмила Новоселова, со своей стороны, подчернула, что хотz показатель по отмене решений Роспатента и остается на прошлом уровне, но дела, которые пересматривает СИП, стали существенно сложнее. "В 2013–2014 годах суд пересматривал по большей части дела об ошибках, которые заявитель случайно отыскал. А сейчас поступают дела существенно сложнее. Повысилось уровень качества поступающих в суд споров", – поведала Новоселова.
Обратил глава Роспатента внимание и на неприятности Роспатента, среди которых особенное место занимает подача заявок в электронном виде. Сейчас этот показатель образовывает 15% от всего количества, но в замыслах ведомства к 2018 году поднять это количество до 70%. "Сейчас у нас патентные пошлины самые низкие в мире, мы предлагаем их увеличить, наряду с этим льготы, которые сейчас предоставляются, будут сохранены и расширены", – поведал Ивлиев. Сейчас регистрация заявки на изобретение вместе с экспертизой стоит 1650 руб. Регистрация заявки на товарный символ и принятие решения по результатам экспертизы стоит 2700 руб.
Ивлиев остановился и на развитии нормативно-правового регулирования. По словам Ивлиева, были подготовлены поправки в ФЗ "О патентных поверенных", и созданы изменения ГК, предусматривающие введение университета предварительных заявок и лицензирования на стадии патентования. Помимо этого, Роспатентом был подготовлен проект правил рассмотрения и разрешения ведомством споров в обязательном порядке.
Начальник ведомства напомнил о еще одной ответственной функции Роспатента – контрольно-надзорной. В прошедшем сезоне организация провела 58 проверок, проанализировала 2008 госконтрактов, выдала 64 предписания и составила 15 протоколов об административных правонарушениях. Среди целей на этот год Ивлиев выделил развитие рынка сервисов в сфере интеллектуальной собственности, увеличение эффективности информационно-технологического ресурса системы Роспатента, и расширение и упрощение доступа к патентно-информационным ресурсам.
оплаты. В общем и целом размеры страховых взносов в 2017 году регулирует статья 425 Налогового кодекса РФ. В ней сказано, что "тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов".
Для организаций-работодателей, вне зависимости от их формы собственности, вида деятельности и системы налогообложения, установлены следующие ставки страховых взносов в 2016 году. Таблица всех общих тарифов выглядит так:
Вид страхования
Тариф на 2017 год
Пенсионное страхование
22%
Медицинское страхование
5,1%
Страхование от временной нетрдоспособности и в связи с материнством
2,9%
В данной таблице не учтены взносы на травматизм, поскольку для определения их тарифов предусмотрены особые правила и их устанавливает работодателям ФСС, в зависимости от их вида деятельности и категории риска. Администрирование страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней вполне осталось в ведении ФСС России.
Предельные базы фонда зарплаты , воздействующие на ставки страховых взносов в 2017 году: таблица и свойства
Общие ставки по страховым взносам на 2017 год действют лишь в пределах установленного значения фонда зарплаты за год по каждому работнику организации. Это правило не изменилось если сравнивать с 2016 годом. Порядок определения тарифов регулирует статья 426 НК РФ, в соответствии с ее нормами, расчет следует создавать следующим образом:
Вид страхования
Предельная база ФОТ в 2017 году, рублей
Размер взносов при превышении ФОТ
Пенсионное страхование
876 000
10 % за всю отличие
Социальное страхование
755 000
1,8% за всю отличие
Медицинское страхование
вся сумма доходов
—
В случае если организация-страхователь в праве на использование льготных тарифов, то при превышении предельной базы доходов, страховые взносы в 2017 году исчисляются по нулевой ставке.
Льготные ставки страховых взносов на 2017 год
Если сравнивать с прошлым годом все льготы для работодателей были сохранены. Список организаций и предпринимателей, которые есть в праве на особые пониженные тарифы приведен в статье 427 НК РФ. Среди них имеется как ИП и юрлица на спецрежимах налогообложения, так и работодатели с определенным видом деятельности. Найти, какие предусмотрены страховые взносы в 2017 году окажет помощь таблица:
Категория организации либо ИП
ПФР
ФСС
ФФОМС
Суммарный тариф
Льготные плательщики УСН
20%
0
0
20%
Резиденты ОЭЗ
8%
4%
2%
14%
Участники проекта "Сколково"
14%
0
0
14%
Общества, созданные научными бюджетными организациями
8%
4%
2%
14%
ИТ-организации
8%
4%
2%
14%
Выплаты членам экипажей судов
0
0
0
0
НКО на УСН
20%
0
0
20%
Аптеки на ЕНВД по выплатам фармацевтам
20%
0
0
20%
Благотворительные организации на УСН
20%
0
0
20%
ИП на ПСН
20%
0
0
20%
Резиденты территорий опережающего развития
6%
0,1%
1,5%
7,6%
Резиденты СЭЗ Крыма и г.
В 2017 году обязательные взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование регулирует Налоговый кодекс, а администрирует налоговая служба. Мы поведаем, какие тарифы действуют для организаций и личных предпринимателей на страховые взносы за 2016 год.
В 2017 году администрирование социального страхования было передано Федеральной налоговой службе. Наряду с этим, не изменялись ставки взносов во внебюджетные фонды (см. нижеприведенную таблицу). Всего работодатели должны оплачивать 30 % от всех выплат в пользу физических лиц, связанных с трудовой деятельностью, а для личных предпринимателей предусмотрена своя система расчета иСевастополя
6%
0,1%
1,5%
7,6%
Все эти категории плательщиков не платят ничего, в случае если размер годовой зарплаты превысит установленные значения. Также существуют выплаты в пользу физических лиц, которые не облагаются такими взносами. Все они перечислены в статье 422 НК РФ и их исчерпывающий список выглядит так:
государственные пособия, включая материальной помощи безработным и социальному страхованию;
компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ);
единовременная государственная материальная помощь гражданам в предусмотренных законом случаях;
дополнительные доходы, помимо заработной платы, членов домашних (родовых) общин коренных маленьких народов Севера, Сибири и Дальнего Востока от реализации продукции, произведенной методом классических видов промысла;
страховые платежи по добровольному и обязательному страхованию работников;
взносы работодателя на накопительную пенсию работников, но не более 12 тысяч рублей в год на одного человека;
возмещение стоимости проезда работников, живущим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту проведения отпуска и обратно;
выплаты физическим лицам избирательными рабочими группами, рабочими группами референдума, и из средств избирательных фондов кандидатов на пост Главы Российской Федерации;
цена форменной одежды и обмундирования;
льготы по проезду, предоставляемые отдельным категориям работников;
суммы материальной помощи от работодателей, не более 4 тысяч рублей на одного человека за расчетный период;
суммы платы за опытное обучение работников;
суммы возмещения процентов по кредитам на приобретение либо строительство квартир, выплачиваемые организациями своим работникам;
суммы финансового, продуктового и вещевого обеспечения военнослужащих;
выплаты по трудовым контрактам и гражданско-правовым контрактам, в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих на территории РФ.
Помимо этого, с выплат, которые осуществляются в пользу физических лиц по контрактам гражданскоправового характера, организации и ИП не исчисляют сборы на социальное страхование. Оплате подлежат лишь пенсионные и медицинские взносы.
Смотрите еще полезную статью по вопросу юрист прохождение практики. Это вероятно может оказаться познавательно.
Соответствующий закон1 в государственную думу внесло Правительство России. Кабмин думает, что наблюдение надзорных органов нужно не только за теми, кто ранее совершил очень тяжёлые правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств, но и за гражданами с неснятой судимостью либо высвобожденными по УДО за менее тяжёлые правонарушения в этой области. В частности, правительство предполагает внести изменения в ст. 3 и ст. 5 закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, высвобожденными из мест лишения свободы" (потом – закон об административном надзоре), а также в ч. 2 ст. 173 Уголовно-аккуратного кодекса.
В пояснительной записке к документу кабмин показывает, что одобрение предлагаемых поправок разрешит сделать меры, направленные на предупреждение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, более действенными.
Отметим, что в настоящий момент административный надзор по общему правилу может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:
тяжёлого либо очень тяжёлого правонарушения;
правонарушения при рецидиве правонарушений;
умышленного правонарушения в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 закона об административном надзоре).
Наряду с этим административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается при наличии одного из условий. Во-первых, это случаи, когда лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось там злостным нарушителем установленного порядка. Во-вторых, это относится также случаев, когда при наличии непогашенной или неснятой судимости лицо совершает в течение одного года более одного административного правонарушения против порядка управления и посягающего на порядок и безопасность и на здоровье населения и публичную нравственность (ч. 3 ст. 3 закона об административном надзоре).
Добавим, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в частности следующие административные ограничения: запрещение нахождения в определенных местах и визита мест проведения массовых и иных мероприятий, и нахождения вне места жительства в определенное время суток и т. д. (п. 1-3 ч. 1 ст. 4 закона об административном надзоре).
Читайте еще полезную информацию по вопросу вопрос адвокату. Это возможно будет полезно.
арб суд Москвы отклонил иск Столичного университета телевидения и радиовещания "Останкино" (МИТРО) к "Останкинскому университету телевидения и радиовещания" о защите исключительного права на торговый знак, сказали РАПСИ в суде.
Причину отклонения иска в суде не разъяснили.
Податель иска на своем интернет сайте сказал, что Столичный университет телевидения и радиовещания "Останкино", Верховная школа кино и телевидения "Останкино" (факультет добавочного профобразования МИТРО), и Детская академия "Останкино" - исключительные в стране учебные заведения, которые обладают правом на применение в своем названии слова "Останкино" и "Останкинский" (употребительно к образовательной сфере). "Каким образом это часто бывает, узнаваемый и вызывающий доверие товарный знак начинают применять в своей деятельности, но уже через пару занятий разочаровываются в качестве преподавания", - подчеркнул университет.
На интернет сайте подателя иска продемонстрированы разрешения и свидетельства на право применения ряда товарных знаков и символики. Например, руководство Москвы выдало МИТРО 31 января 2003 года бессрочное разрешение на применение названий "Москва" и "Останкино" в названии компании, на печати, бланках, в рекламных объявлениях.
Рособрнадзор в августе 2016 года на базе решения арбитража остановил воздействие лицензии "Останкинского университета телевидения и радиовещания".
Останкинский университет, по данным его интернет сайта, был основан в Телецентре "Останкино" в 2002 году, как учебное заведение высшего профобразования. В попечительский совет университета входили межгосударственные, государственные компании, известные деятели телевидения и радио, среди которых Столичная компания Альянса корреспондентов РФ, ОАО "Телекомпания НТВ", Управа района "Останкино" Москвы, интернет-радио "Диалог" и другие.
Помимо этого, Арбитраж Москвы в октябре 2016 года отклонил иск МИТРО о взимании с образовательного учреждения "Школа – студия эстрады, кино и телевидения" компенсации за нарушение исключительных прав на торговый знак в сумме 51 млн. рублей.
Иск был мотивирован тем, что ответчик на интернет сайтах в Интернете применяет обозначение, сходное до стадии смешения с товарным знаком подателя иска. В обоснование требований предъявленных заявителем податель иска продемонстрировал удостоверенные нотариусом протоколы осмотра вещественных подтверждений, удостоверяющие применение на ряде интернет сайтах обозначения, сходного, согласно его точке зрения, до стадии смешения с товарным знаком МИТРО.
Но арб суд отклонил обращение МИТРО. "Показывая на нарушение ответчиком исключительных прав на пересматриваемый торговый знак, податель иска не продемонстрировал ни одного полного и допустимого подтверждения применения поэтому ответчиком обозначения, схожего до стадии смешения с товарным знаком подателя иска", - отмечается в судебном решении.
Посмотрите кроме того полезный материал в области юрист по телефону. Это может быть весьма полезно.
Sunday, January 8, 2017
На сайте Главы Российской Федерации появился ряд поручений, касающихся правильности установления платежей на капитальный ремонт. Так, руководство должно будет установить федеральный орган, ответственный за надзор в этой сфере, и отчитаться по этому вопросу до 1 сентября 2017 года. Учреждению предстоит систематический надзор за обоснованностью платежей на капитальный ремонт, установленных субъектами Российской Федерации, а также в целом за выполнением местных программ капитального ремонта. Напомним, сейчас неукоснительных нормативов для определения размера минимального платежа на капитальный ремонт нет, регионам только предложено руководиться подобающими рекомендациями методического характера. Например, рекомендовано оценивать, как обременительным будет платёж для обитателей определённой местности.
Кабмину кроме того поручено создать до 1 сентября 2017 года единую методику, по которой будут определять предельную цена работ по капитальному ремонту с учетом местной специфики. Методика обязана будет охватить в частности дома, являющиеся предметами достояния культуры.
Поручениями предусмотрена кроме того оценка денежной устойчивости местных систем капитального ремонта, которую нужно окончить до 1 сентября. А регионам глава страны дал совет до этого же периода окончить формирование нормативно правовой базы по вопросам капитального ремонта с учетом рекомендаций методического характера Минстроя Российской Федерации.
Обособленное поручение Владимир Владимирович Путин тёк Генпрокуратуре РФ. Она обязана будет до 1 октября проконтролировать, соблюдали ли субъекты Российской Федерации жилищное закон при формировании местных программ капитального ремонта. Особенное внимание наряду с этим прокурорские работники уделят платежам на капитальный ремонт в отношении многоквартирных домов, имеющих высокую степень физического износа основных конструкций, и многоквартирных домов, являющихся предметами достояния культуры.
