В АПК, ГПК, УПК и КАС вводится неукоснительная видеозапись судебных совещаний

Рабочая группа Руководства РФ по законопроектной деятельности одобрила для разбирательства на совещании правительства пакет проектов закона, которыми предусматриваются ввод неукоснительной видеосъемки всех судебных совещаний и создание единого ресурса хранения записей. Об этом сказала этим утром правительственная пресс-служба.
Проектами законов, созданными Минюстом Российской Федерации, предлагается занести в УПК (ст. 259), ГПК (ст. 228 и ст. 229), АПК (ст. 155) и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 204 и ст. 205) изменения, соответственно которым видеозапись судебных совещаний станет неукоснительной. Например, предлагается дополнить наименование ст. 155 АПК (протокол) словами "и неукоснительная видеозапись".
Сейчас процессуальное закон предполагает возможность видеозаписи судебных совещаний с приобщением материалов к его протоколу с разрешения председательствующего судьи. Но это не является неукоснительным и зависит от техвозможностей суда, и остается на благоусмотрение судьи.

Оснащение комнат совещаний Сою техсредствами, дающими проводить аудио-, видеозапись, предусмотрено федеральной целевой программой "Продвижение системы правосудия в Российской Федерации на 2013–2020 годы". В скором времени потребуется не только определить камеры в 10 660 залах, но и сделать федеральное хранилище видеозаписей, количество коих за год оценивается в 17,5 терабайт.

Предполагается, что положения проектов законодательного акта, касающиеся федеральных судов, начнут применяться с 1 января 2018 года, а мировых судей – с 1 января 2019 года.
С текстами проектов законодательного акта "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ" и "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться соответственно тут и тут.


Посмотрите кроме того нужный материал в сфере юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

Изменены положения о лицензировании обособленных видов деятельности

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде административного штрафа в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система пеней за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области штрафы были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").


Смотрите также интересный материал в области внесение изменений в устав зао. Это может быть станет весьма интересно.

ФАС РФ признала Google нарушителем закона о рекламе

Рабочая группа Столичного управления ФАС Российской Федерации признала ООО «Google» преступившим закон о рекламе, сказано в сообщении антимонопольного учреждения.

Раньше в управление поступило заявление гражданина, показывающее на распространение в системе «Google AdWords» рекламы следующего содержания: «Права водительские приобрести легально. Права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!»
Но, по данным управления, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. В сообщении УФАС подчёркивается, что никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
Пресс-служба приводит слова помощника начальника Столичного УФАС Российской Федерации Ирины Гудковой, которая напомнила, что «водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать. Его получение разрешается лишь в установленном законом режиме, а то, что предлагается в рекламе, является прямым нарушением этого режима». Вследствие этого, согласно точки зрения Гудковой, распространение рекламы приобретения прав на управление транспортным средством является грубым недопустимым нарушением рекламного законодательства, то есть, статьи 7 закона о рекламе, в рамках которой кроме того запрещается реклама наркотических, психотропных веществ, взрывчатых веществ.
Google спорит с ФАС
Помимо этого, арб суд Москвы раньше избрал на 25 января подготовительные слушания по обращению американской организации Google, которая требует признать противоправными и аннулировать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация вовремя заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штра


Прочтите еще нужную информацию на тему ликвидация ооо. Это вероятно станет небезынтересно.

Ритейлерам отказано в отмене акта ФАС о большой цене на гречку в Татарстане

арб суд республики Татарстан отказал в удовлетворении иска «Ашана», ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер» и еще ряда организаций о признании противоправными решения и предписания ФАС, касающихся заговора при избрании большой цены на гречневую крупу, отмечается в материалах суда.

Организации оспаривали в суде решение и предписание УФАС по Татарстану от 18 июня о нарушении пункта 1 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции» и о избрании пеней.
По данным антимонопольного управления, дело было возбуждено после того, как в ноябре-декабре 2014 года цена на гречку в республиканских торговых сетях подросла до 60 рублей за 1 кг. Увеличение стоимости кроме того подчеркнули исполнительные органы власти, ответственные за мониторинг стоимостей социально-значимых товаров, сказало УФАС. Согласно данным учреждений, цена гречневой крупы в некоторых торговых точках увеличилась до 60%.
Рабочая группа Татарстанского УФАС Российской Федерации признала ЗАО «Торговый дом «Перекресток», ЗАО «Тандер», ООО «Агроторг», ООО «Зельгрос», ООО «Ашан» совершить правонарушение «О защите конкуренции». Согласно точки зрения антимонопольщиков, это выразилось в заключении и участии в соглашении, которое приводит (может привести) к установлению, поддержанию розничных стоимостей (наценок) на гречневую крупу. Было решено о выдаче предписания о завершении нарушения торговыми сетями антимонопольного законодательства.
Рабочая группа не распознала обстоятельств, свидетельствующих о присутствии в деяниях ООО «Метро Кэш энд Керри» нарушения антимонопольного законодательства.
На базе продемонстрированной торговыми сетями информации управление определило большой рост розничных цен на гречневую крупу с ноября 2014 года по январь 2015 года. УФАС пришло к выводу, что увеличение розничных стоимостей обусловлено, в частности повышением торговыми сетями розничных наценок в полном выражении.
Антимонопольное управление думает, что в ситуации торговые сети не инициировали мероприятия по регулированию (понижению) торговых наценок на гречневую крупу.


Изучите кроме того нужную статью на тему юристы екатеринбурга. Это может быть станет полезно.

Эксперты ФНС Российской Федерации прокомментировали критерии надзора и управления одного лица иным лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 27 ноября 2015 г. № ЕД-4-13/20767 "О режиме определения доли косвенного участия и о параметрах надзора и управления одного лица иным лицом").

Налоговая служба напомнила, что часть участия одной компании в иной определяется в виде суммы отражённых в процентах долей прямого и косвенного участия (п. 1 ст. 105.2 НК РФ)

Наряду с этим критерии надзора и управления одного лица иным лицом сотрудники налоговой администрации поделили на общий и формальные. Общий критерий установлен в п. 1 ст. 105.2 НК РФ. Это воздействие, которое может оказывать организация либо физлицо на компанию ввиду участия в ее капитале, по причине заключения между ними соглашения, или при присутствии другой возможности определять решения, принимаемые данной компанией. Наряду с этим не имеет значение, выясняется это воздействие самостоятельно либо сообща с взаимозависимыми лицами.

Формальные критерии приведены в п. 2 ст. 105.1 НК РФ. Промежь них:

• участие компании либо физлица прямо и (либо) косвенно в иной компании, в случае если часть такого участия образовывает свыше 25%;
• участие одно и того же лица прямо и (либо) косвенно в компаниях, в случае если часть такого участия в всякой компании образовывает свыше 25%;
• осуществление лицом полномочий единоличного аккуратного органа компании (компаниях);
• подчинение одного физлица иному по должностному положению;
• присутствие родственных взаимоотношений между физлицами и другие критерии.

Сотрудники налоговой администрации кроме того разъяснили, какие документы могут засвидетельствовать либо исключить участие, управление и надзор одного лица иным. В их числе:

• выписки из ЕГРН, ЕГРЮЛ, ЕГРИП;
• документы, удостоверяющие полномочия аккуратного органа (к примеру, приказ компании либо другой распорядительный документ о избрании (избрании) на пост);
• учредительные документы (устав, учредительный контракт), акционерные соглашения, выписки из реестров держателей акций, выписка по счетам депо в депозитариях;
• контракты управления и другие соглашения и т. д.

Отметим, что критерии надзора и управления одного лица иным лицом нужны для признания лиц взаимозависимыми. Налорги проверяют цены по сделкам между такими лицами для надзора полноты исчисления и оплаты налогов (разделение V.1 НК РФ).

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере можно ли перевести на др должность генерального директора находящегося в отпуске. Это вероятно станет интересно.

Парламентарии Государственной думы решили обратиться в Счетную палату РФ для ревизии затрат корпорации "Роснано" на премии работникам и осуществление новогоднего корпортива. Аналогичную ревизию инициировал кроме того помошник премьер-министра РФ и председатель правления организации Аркадий Дворкович.
Предлогом для недовольства правительства стало видео с поздравительной речью главы организации Анатолия Чубайса с корпоратива "Роснано", который состоялся незадолго до в одном из клубов столицы. Чубайс, например, объявил, что у организации "довольно много денежных средств", в связи с чем работники могут рассчитывать на "вторую премию" по результатам 2015 года.
Ряд госдеятелей и политиков тут же выступили с нарезкой критиков выступления главы "Роснано". Так, помощник председателя комитета Государственной думы по конституционному закону и государственному строительству Вадим Соловьев в эфире "Русской службы новостей" объявил, что парламентарии попросят Счетную палату проконтролировать затраты корпорации.
"Пора к ним Счетную палату направлять, чтобы она проконтролировала, откуда деньги и как они расходуются. Попросим проконтролировать деятельность, в частности затраты на новогодний корпоратив. Мы трудно формировали бюджет. И глава государства смотрел на то, что необходимо экономить бюджетные средства. Появляется вопрос: по какой причине в бюджете денежных средств нет, а у "Роснано" они имеется", – цитирует Соловьева "Сноб". Депутат сказал, что в далеком прошлом не видел технологических прорывов от "Роснано" и не слышал о ее достижениях.
В один момент помошник премьер-министра и председатель правления "Роснано" Аркадий Дворкович поручил комитету по аудиту осуществить ревизию относительно решения о оплате премий работникам, и проконтролировать источники субсидирования осуществлённого мероприятия, согласно данным РИА Новостии.
В самой корпорации в ответ объявили, что новогодний корпоратив был осуществлён на личные средства участников правления фонда инфраструктурных и программ образования "Роснано" и УК "Роснано" (в состав правления ООО "УК "Роснано" Дворкович не входит). Кроме того была опубликована сумма расходов – цена мероприятия, на котором находились 415 человек, составила 2,24 миллионов рублей. Как пишет РБК, руководитель по корпоративным коммуникациям "Роснано" кроме того разъяснил, что Чубайс имел в виду "в первую очередь, денежные итоги работы поэтому управляющей организации "Роснано" в этом году". Бархатов уточнил, что "в непростой ситуации" "Роснано" удалось притянуть свыше 20 млрд рублей. частных инвестиций.

Кировский райсуд задержал на два месяца обвиняемого в обмане и превышении должностных полномочий бывшего помощника примьер-министра Ярославской области Ростислава Даниленко, сказала РИА Новости представитель Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

О задержании Даниленко и помощника главы горадминистрации Ярославля Леонида Комарова стало небеизвестно в понедельник вечером. В этот же день губернатор Ярославской области Сергей Ястребов высвободил от должности Даниленко «в связи с потерей доверия».
Даниленко выдвинуто обвинение по статьям «хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения» и «превышение должностных полномочий», а Комарову — лишь по хищению в форме мошенничества. Большое наказание, которое предусмотрено данными статьями УК РФ - до 7 лет тюрьмы . В среду Кировский райсуд пересматривал ходатайство об избрании должностным лицам меры прерывания. Раньше суд взял под стражу до 20 февраля Комарова.
«Даниленко задержан до 20 февраля», — произнесла Сарбунова.
Арестованный экс-чиновник курировал в руководстве области вопросы здравоохранения, труда и соцзащиты. Комаров — вице-мэр Ярославля по вопросам градостроительства.

Прочтите также полезный материал в области доли в наследстве. Это вероятно станет весьма полезно.

Читайте еще интересную статью в сфере консультация юриста круглосуточно. Это может быть станет небезынтересно.

Просмотрите кроме того хорошую заметку по вопросу скачать юрист. Это возможно может быть весьма полезно.

Список земельных участков, не признаваемых предметом налогообложения по земельному налогу, желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым.

Так, предлагается не признавать предметом налогообложения по земельному налогу земельные наделы, площадь коих не превышает 800 кв. м и части земельных участков площадью 800 кв. м из состава земельных участков площадью 800-1200 кв. м. Речь заходит о земельных наделах, которые являются исключительными земельными наделами, находящимися у физических лиц по правам собственника, праве постоянного (бессрочного) пользования либо праве пожизненного наследуемого обладания, и не употребляются при осуществлении деятельности в области предпринимательства.

Напомним, сейчас не облагаются земельным налогом земельные наделы, изъятые из оборота либо недостаточные в обороте (включая земельные наделы, недостаточные в обороте и занятые находящимися в госсобственности водными предметами в составе водного фонда), земельные наделы из состава земель лесистого фонда; и земельные наделы, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома (ч. 2 ст. 389 НК РФ).
"Мы исходим из реалий сегодняшнего дня: обладатели применяют такие участки согласно с целевым избранием, снабжая себя не только отдыхом, но и основными видами сельхозпродукции для собственных потребностей. В нынешней социально-экономической ситуации это не просто логично, но и справедливо по отношению к людям, создающим большую часть картофеля и овощей в стране!", – разъяснил Сергей Миронов.
В случае одобрения правок они начнут применяться с 1 января 2017 года.
Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает. Кабмин указывает, что является маловероятным установить, как будет устанавливаться обстоятельство отсутствия использования земельного надела при осуществлении деятельности в области предпринимательства. Помимо этого, НК РФ не предполагает возможность облагать земельным налогом части земельного надела. Кроме того особо отмечается, что вопрос о представлении налоговых льгот по оплате земельного налога физлицам, владеющим земельными наделами, может быть решен при помощи принятия подобающих нормативно правовых юридических актов представительных органов городов.

В Ставропольском крае пред судебными органами предстанет администратор арбитражного суда региона, получивший миллионную взятку за помощь в вынесении судом решения в адрес одного из участников дела, информирует пресс-служба прокуратуры региона.
Начальник аппарата Арбитражного суда Ставропольского края 57-летний Геннадий Костенко обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение в форме мошенничества, другими словами воровство чужого имущества методом обмана, в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, в апреле Костенко в своем рабочем кабинете внес предложение представителю одной из организаций за 1,2 миллионов рублей. оказать помощь в принятии судом решения по делу в адрес этой компании. Наряду с этим глава аппарата АС, как было подчеркнуто в заявлении, не мог оказать влияние на процесс разбирательства этого иска.
24 июля Костенко получил от представителя компании всю запрошенную сумму и тут же был задержан работниками МВД.
Сейчас дело направлено для разбирательства в Октябрьский райсуд Ставрополя.
Сообщается на сайте АС Ставропольского края, Костенко в 2003 году окончил Ставропольский филиал Столичного государственного общественного института Минсоцтруда РФ по профессии "юриспруденция". В 1996–1997 гг. работал начотделом Федслужбы занятости по Новоалександровскому району края. В 1997–2005 гг. – первый заместитель главы Новоалександровской власти. С сентября 2005 года в качестве администратора возглавляет аппарат АС Ставропольского края. Госсоветник юстиции РФ 1-го класса. В 2009 году награжден Почетной грамотой ВАС РФ.

С 1 июля 2016 года общая цена ЖКУ в Москве увеличится на 200 рублей. на одного человека в месяц

С 1 июля следующего года в Москве начнут функционировать новые тарифы на услуги ЖКХ. Согласно данным Московской мэрии, их средний рост если сравнивать с текущим годом составит 7,4%. Должностные лица выделяют, что этот показатель меньше предрекаемого уровня инфляции на 2016 год (12,2%).

Цена содержания и ремонта жилых помещений увеличится как на квартиры в бездотационных зданиях, так и на дотируемое жилье. Напомним, под первыми понимаются дома, являющиеся собственностью страны, квартиры в коих граждане могут снять в аренду без права выкупа и приватизации и за плату – сейчас размер платы за 1 кв. м квартиры в доме старше 30 лет образовывает 38,4 рублей. в месяц (распоряжение Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения", распоряжение Московской мэрии от 5 августа 2008 г. № 708-ПП). Ко второму типу жилья относятся дома, в коих граждане живут на базе простого договора соцнайма. Цена содержания и ремонта для бездотационного и дотационного жилья увеличится на 4% и 15% соответственно.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению цена за содержание и ремонт жилого помещения в бездотационном доме, расположенном на территории Москвы, установлена на уровне в 46,33 рублей. за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Для иного жилья (в частности являющегося собственностью граждан либо используемое на базе соцнайма) размер этой платы колеблется от 9,96 до 25,51 рублей. за 1 кв. м в месяц исходя из типа и возраста дома, и площади квартиры (приложение 5, приложение 6 к распоряжению Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП).

Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, в общем увеличение общего счета по ЖКУ составит 200 рублей. на одного человека в месяц.

Существующие льготы и субсидии на уплату жилищно-коммунальных услуг для граждан власти столицы обещают сохранить полностью. К тому же, будет повышен размер большого дохода семьи, по достижении которого семья утрачивает право на получение субсидии.

С июля следующего года семья из трех человек, имеющая квартиру в собственности и уплачивающая платежи на капитальный ремонт, сумеет рассчитывать на получение субсидии при общем доходе не свыше 86 116 рублей. в месяц (сейчас этот показатель образовывает 79 920 рублей. в месяц). В случае если же платежи на капитальный ремонт такая семья не уплачивает, уровень ее месячного дохода для получения субсидии не должен будет быть больше 78 017 рублей. (сейчас – 71 821 рублей. в месяц). Напомним, что в состав общего дохода семьи сверх того включаются стипендии, все виды пенсий, материальной помощи безработным и т. п. (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 апреля 1998 г. № 10-3-1/3).

Отметим, что сейчас платежи на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и в случае если в отношении земельного надела, на котором находится таковой дом, приняты решения о его изъятии для государственных либо местных потребностей и об изъятии всякого жилого помещения в этом многоквартирном доме (ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).

Со значениями большого дохода семьи исходя из ее состава и юридического основания для применения квартиры возможно познакомиться на интернет сайте Городского центра жилищных субсидий Москвы (http://www.subsident.ru/info/6/107).

На получение субсидий есть в праве как собственники жилья, так и пользователи и наниматели жилых помещений государственного и местного жилищных фондов, и члены жилищных кооперативов (ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса РФ). Размер субсидии будет считаться лично для всякой семьи исходя из определённого ее дохода.

Смотрите дополнительно интересную статью по теме бесплатные юристы по телефону. Это может быть станет весьма полезно.

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.

Реформа третейского расследования близится к окончанию – 15 декабря Государственной дума приняла в третьем чтении два закона: об арбитраже (третейском расследовании) в Российской Федерации (потом – закон об арбитраже), который обязан поменять действующий сейчас закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", и о введении изменений в закон в связи с принятием закона об арбитраже¹.

Предполагается, что оба документа начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Работа по подготовке проектов законодательного акта, предполагающих реформирование системы третейских судов, была начата Руководством РФ сообща с ТПП РФ и РСПП еще в 2013 году по поручению главы страны Владимира Владимировича Путина (поручение Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086) и сопровождалась множественными дискуссиями. О том, что данная реформа до сих пор вызывает споры, свидетельствует и тот обстоятельство, что за принятие указанных законов проголосовали чуть свыше половины парламентариев Государственной думы: 245 – за первый, 239 – за второй.
Одна из основных требований соперников принятия закона об арбитраже есть в том, что он, согласно их точке зрения, нацелен на "огосударствление" третейского расследования. Этот аргумент связан в первую очередь с установленной документом потребностью получения разрешения Руководства РФ на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Поэтому в форме все время действующих арбитражных учреждений при НКО, соответственно закону, должны создаваться органы, которые будут заниматься администрированием арбитража: снабжать операции выбора, избрания либо отвода арбитров, новости делопроизводство, распределять арбитражные сборы. А третейский суд в новой терминологии – это единоличный арбитр либо комиссия арбитров, пересматривающих определённое дело. Вице-глава государства ТПП РФ Вадим Чубаров с мнением об "огосударствлении" третейского расследования категорически не согласен. "Никакого "закручивания гаек" не совершается. Само третейское расследование как было независимым, так независимым и остается. Реформа была нацелена на наведение режима в работе тех учреждений, которые администрируют споры. Таких арбитражных учреждений сейчас в районе 2500. Чем они занимаются и как работают, не в состоянии сейчас проконтролировать никто", – сообщил он в процессе прошедшей день назад в ТПП РФ пресс-конференции: "Реформа третейского расследования".
Принципиально важно, что, соответственно закону об арбитраже, Российское правительство будет принимать решение о представлении либо непредоставлении права на осуществление функций все время действующего арбитражного у

Рассмотрение дела россиян Ерофеева и Александрова продолжится 23 декабря

Голосеевский райсуд Киева продолжит разбирательство дела россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, задержанных в мае на Украине, 23 декабря, сказал во вторник председательствующий судья, по сообщению РИА Новости.

Украинские силовики задержали в Донбассе как будто бы двух российских военных 16 мая. В министерстве Обороны РФ сказали, что задержанные — Александров и Ерофеев — являются гражданами РФ, но на момент задержания они не были действующими военнослужащими армии РФ. Позднее суд в Киеве вынес решение об официальном аресте россиян. Во вторник Голосеевский райсуд Киева продолжил разбирательство их дела. В зале суда находились обвиняемые, юристы, прокурорские работники, российский консул, и представители СМИ.
В процессе судебного совещания были опрошены два свидетеля — врача, которые оказывали помощь гражданам России после повреждения. Например, они опознали одежду, как будто бы принадлежавшую гражданам России в момент задержания. Они кроме того продемонстрировали, что россияне как будто бы объявили, что они являются военными. Третьего свидетеля суд не опросил, потому, что сторона обвинения не предупредила вовремя защиту о его опросе. Он состоится на следующем совещании.
Со слов украинского юриста Ерофеева Оксаны Соколовской, данные во вторник подтверждения свидетелей медиков показывают, что россияне после операции давали свидетельства следственным органам под действием наркотических средств.
«Выводы весьма простые: данные свидетельства свидетелей в очередной раз засвидетельствовали, что и Ерофеев, и Александров, Александров под сомнением, в силу того, что мы слышали анастезиологов и докторов, которые прямо оперировали моего подзащитного (Ерофеева), был в состоянии наркотического опьянения на протяжении осуществления с ним каких-то опросов. Как военнослужащими 92 обособленной механизированной бригады (которая приняла участие в задержании россиян — ред.), так и в будущем работниками государственной контрразведки», — произнесла Соколовская корреспондентам после заседания. Она в очередной раз подчернула, что свидетельства россиянами давались с нарушением прав человека со стороны прокуратуры и милиции.
Расследование уголовного дела в отношении россиян велось украинскими правоохранителями пару месяцев с момента их задержания. Перво-наперво Ерофееву и Александрову было предоставлено подозрение в террористической деятельности. Во время дознания появились и новые подозрения: ведение агрессивной войны, противоправное пересечение границы, противоправное перемещение оружия и снарядов, противоправное ношение оружия, противоправный режим въезда на «оккупированные территории», и развязывание вооруженного конфликта. По этим статьям им может угрожать пожизненный тюремный срок.
Соколовская полагает большая часть этих обвинений безосновательными. С


Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере прав. Это вероятно будет полезно.

Итоги недели

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.




Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета страны на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.


Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.


Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофик

Читайте дополнительно нужный материал по теме документы на возмещение ндфл при покупке квартиры. Это возможно может быть познавательно.

Госкомпаниям за государственный служащими лимитируют покупку объектов роскоши

Государственным организациям и естественным монополистам лимитируют покупку объектов роскоши. Эта позиция озвучена премьером РФ Медведевым на встрече с активистами Всероссийского народного фронта. Руководство уже разрешило поручение проработать вопрос ограничения со своими представителями в совете руководителей организаций.
Так именуемое нормирование государственных закупок начнет функционировать с 2016 года. Перво-наперво оно касалось лишь госслужащих, которые с будущего года не сумеют приобретать за счет бюджета государства дорогие должностные машины, и ряд товаров - к примеру, смартфонов. Цена последних не должна быть больше 15 тысяч рублей.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

У нас пока не хватает общей культуры такого рода деятельности. Во многих государствах с современной экономикой такие нормы отсутствуют. Но дорогие вещи не приобретают не по причине того, что имеется запрет приобретать какую-то технику, а по причине того, что это непристойным.

 

Активисты не не стали оставаться на достигнутом в этом вопросе и на встрече с премьером внесли предложение распространить систему нормирования на государственные организации и монополии. Идея отыскала отклик у Медведева с выговором на то, что руководство будет функционировать в этом вопросе не напрямую, а через своих представителей в рекомендациях руководителей.
Обстоятельства в то время как государственные организации идут на кое-какие уловки при покупках имеются в наличии. Со слов начальника проекта ОНФ "За честные покупки" Антона Гетта, хороший пример иллюстрирующий этот обстоятельство является обстановка, когда вместо приобретения дорогих автомобилей используются схемы аренды и лизинга.

Смотрите дополнительно хорошую информацию в области военный юрист. Это возможно будет весьма интересно.

Должностные лица, прислушиваясь к мнениям специалистов, дорабатывают нормативную базу в области государственных и местных покупок, чтобы сократить утраты бюджета от деяний непорядочных клиентов.
В Министерстве экономразвития предлагают включить добавочные меры защиты бизнесменов и бюджетной системы от непорядочных госзаказчиков. Учреждение думает, что из-за закрытости операции приемки товаров и итогов исполнения работ (оказания услуг) клиенты могут представлять к исполнителям контрактов безосновательные притязания. Одновременно с этим должностные лица говорят об других распространенных коррупционных схемах, в частности, приемке товаров ненадлежащего качества и уплате практически невыполненных работ (не оказанных услуг).
Чтобы сделать целый процесс государственных закупок по-максимуму честным, правительственные экономисты создали закон, ужесточающий надзор за деяниями госзаказчиков. В очередных правках к закону № 44-ФЗ предлагается в обособленных случаях создавать особые приемочные комиссии с участием независимых специалистов либо авторитетных публичных компаний. Список таких обстановок централизованно определит руководство, а на местном (в случае если это будет нужно) – высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Министерства экономики собирается кроме того обязать госзаказчиков в сфере строительства прилагать к отчётности об выполнении договора либо обособленного его периода фотографии принятого (отстроенного либо реконструированного) предмета. В случае одобрения этой инициативы притязания к таким фотоотчетам определят позднее.
Оба новшества должностные лица сохраняют надежду внедрить уже в 2017 году. А пока они согласовывают свои предложения, в Генпрокуратуре перешли к настоящей борьбе с «откатами» - взятками за получение права на госконтракты. Согласно данным учреждения, за первые девять месяцев этого года в сфере покупок прокурорскими работниками было вскрыто и пресечено практически 106 тысяч нарушений закона. Вред страны от таких коррупционных деяний исчисляется миллиардами, утверждает первый помощник генпрокурора Российской Федерации Александр Буксман. Он утвержает, что особенное внимание уделяется покупкам в сфере ЖКХ, дорожного и жилищного строительства, транспорта, здравоохранения, общественного обеспечения и государственного оборонного заказа, где нарушений довольно много.
Не считая работников органов правопорядка за государственными и местными покупками следят и общественники. В наивысшей степени интенсивными из них являются представители Публичного народного фронта, сделанного пару лет назад по инициативе президента. На вчерашней встрече с премьером Медведевым участники проекта ОНФ «За честные покупки» поведали, как еще возможно скорректировать закон, чтобы сократить применение «чёрных» схем, сократить количество непорядочных клиентов и сэкономить бюджетные деньги.
Какие из озвученных инициатив должностные лица решат воплотить в жизнь, станет небеизвестно совсем скоро. Быть может, часть из них будет совершенно невыгодна большим госзаказчикам, и они будут силиться затягивать принятие решений. Но разумеется, что власть очень без шуток настроена на борьбу с теми, кто обманывает бизнесменов и государство в рамках государственных заказов. Исходя из этого и должностным лицам, и предпринимателям пора подготавливаться к новым правилам осуществления покупок.

Начальник университета "Росатома" приговорен за продажу в Соединенных Штатах Америки и Германии воспрещённых материалов

В Свердловской области вынесен вердикт начальнику входящего в состав корпорации "Росатом" университета за продажу за предел материалов, которые используются при производстве химического оружия, передает ТАСС ссылаясь на сообщение пресс-службы прокуратуры.
Руководитель ОАО "Университета реакторных материалов" Александр Дьяков признан виноватым по ст. 189 УК РФ (противоправные экспорт оборудования либо научно-технической информации, которые могут быть потреблены при создании оружия массового поражения).
Как информировал "Коммерсантъ", согласно материалам уголовного дела, в срок с 2010 по 2011 годы Дьяков пару раз через Кольцовскую таможню направлял в Соединенных Штатах Америки и Германию продукцию своего завода – цианистый калий и натрий, меченных углеродом-14 (неестественный радиоактивный изотоп). Вещества поступали, например, фармкомпаниям ARK, Maravik и Lufracom. Наряду с этим университет не имел на это подобающих разрешений. В качестве мотива расследование показывало на то, что руководитель был заинтересован в улучшении выручки своего учреждения – от сделок организация получила режима 14 миллионов рублей.
В процессе одного из судебных совещаний стало известно, что решением "Росатома" университет еще в 2010 году лишился права заниматься самостоятельно внешнеэкономической деятельностью, а одна функция была передана иному учреждению холдинга. Так, как растолковывал гособвинитель, "ИРМ" получал 90 % дохода от сделок.
Свою виновности руководителей университета не признавал, сказав, что за два года доход от продажи этих веществ составил только 2 % от выручки ИРМ, другими словами версия получения выручки несостоятельна как мотив.
Суд осудил Александра Дьякова к трем годам тюрьмы условно и пене в 100 000 рублей.



Смотрите также нужную статью в области задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно может оказаться интересно.

Посмотрите также хороший материал по теме гражданский юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

Министр финаннсов РФ приготовил закон, которым будут считаться выполненными обязанности по вкладам граждан в Сбербанке СССР, полисам в Госстрахе СССР и облигациям 1982 года выпуска. Об этом информирует РБК ссылаясь на обращение заместитель главы учреждения Алексея Моисеева.

"С учетом того, что Российская Федерация уже уплатила больше, чем большая часть других бывших советских республик, мы предлагаем уладить вопрос методом признания этих обязанностей выполненными", – произнёс Моисеев, выделив, что вопрос совсем не решен. Он утвержает, что в бюджете на будущий год прописаны компенсационные оплаты на 8 млрд рублей.

Оплаты по вкладам, открытым в Сбербанке СССР до 21 июня 1991 года, в Российской Федерации начались с февраля 2002 года. В этом году они приравниваются к трехкратному размеру остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 – для граждан, появившихся в 1945 году и раньше; для россиян, появившихся позднее указанного года, – к двукратному. Наряду с этим их размер сокращается на сумму раньше полученной подготовительной оплаты и добавочной компенсации по вкладам.

АС МО отказался пересматривать иск банка "Зенит" о банкротстве экс-сенатора Ралифа Сафина

арб суд МО оставил без разбирательства обращение о несостоятельности бывшего сенатора от Алтайского края, отца певицы Алсу Ралифа Сафина, поданное банком "Зенит", информирует РАПСИ ссылаясь на представителя суда.
Причины, по которым подмосковный арбитраж не стал рассматривать иск о банкротстве Сафина, пока не именуются. Помимо этого, отклонено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в иной арб суд.
Иск ПАО "Банк Зенит" к Сафину был подан в АС МО 1 октября, в день начала применения закона о банкротстве физлиц. Дело № А41-77938/2015 поступило на разбирательство судье Дмитрию Пономареву, который на подготовительных слушаниях в октябре удовлетворил ходатайство банка, просившего запросить в адресном бюро данные об актуальном месте регистрации Сафина. Со слов представителей банка, в справках из госорганов отмечено 3 различных места жительства должника. Вследствие этого обращения о банкротстве были поданы кроме того в арб суды Москвы (дело № А40-184365/2015) и Алтайского края (дело № А02-1966/2015).
Помимо этого, иски о личном банкротстве поданы банком в московский арбитраж к сыновьям Сафина – Марату (дело № А40-184363/2015) и Руслану (дело № А40-184362/2015) Сафиным.
Банк "Зенит" кредитовал домашнюю организацию Сафиных "Марр Капитал", сделанную в 2002 году для инвестиций в различные сферы экономики, в частности девелопмент. Промежь ее проектов – торговый центр "Времена года" на Кутузовском проспекте и ритейл-парк на Новорижском шоссе.
По данным РИА Новости, банк "Зенит" в 2013 году представил два займа Руслану Сафину на 95 миллионов рублей. и один заём Марату Сафину на 80 миллионов рублей. Хорошевский суд Москвы в 2014 году постановил удовлетворить исковое заявление банка о взимании с заемщиков задолженности по этим контрактам, решение вступило ввиду, но ответчиками не выполнено.
В сентябре арб суды трех инстанций, включая суд, удовлетворили притязание "Зенита" об заявлении взимания по долгу в 190 миллионов рублей. на заложенное в обеспечение выданных Сафиным кредитов имущество – два земельных надела, дом, гараж и хозпостройки в Одинцовском районе Подмосковья. Ответчиком о делу № 305-ЭС15-15788 выступала организация "Керель Лимитед", оформленная на Сейшельских островах, а в качестве других лиц были притянуты шесть участников семьи Сафиных. Суд определил начальную продажную цена всего имущества практически в 137 миллионов рублей.


Посмотрите кроме того хорошую заметку на тему дневник юриста. Это вероятно может быть весьма интересно.

Прочтите кроме того интересный материал на тему онлайн юрист бесплатно. Это может быть весьма интересно.

Для упрощения заполнения и ревизии деклараций по налогам компаниями и с целью проведения камеральных ревизий деклараций налоргами ФНС Российской Федерации выпустило ряд писем с надзорными соотношениями обособленных показателей отчетности. Так, в текущем году появились пояснения в отношении НДС и налога на прибыль компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № ГД-4-3/4550@ "О направлении надзорных соотношений показателей декларации по налогам по НДС ", письмо ФНС Российской Федерации от 14 июля 2015 г. № ЕД-4-3/12317@ "О надзорных соотношениях показателей декларации по налогам по налогу на прибыль компаний"). Совсем не так давно были выпущены еще одни – по налогу на имущество компаний (письмо ФНС Российской Федерации от 27 октября 2015 г. № БС-4-11/18786@). Вдобавок использовать надзорные соотношения возможно как для деклараций, так и для налоговых расчетов по задаткам .

В письме имеются надзорные соотношения как чисто арифметического характера (к примеру, ревизия расчета среднегодовой стоимости облагаемого либо необлагаемого налогом имущества либо суммы налога за налоговый срок), так и логические. К последним возможно отнести ревизию режима расчета суммы налога при присутствии имущества, находящегося на территории другого страны либо в различных субъектах Российской Федерации. Имеется кроме того и соотношения, которые окажут помощь бухгалтеру случайно не упустить заполнение той либо другой строки декларации. К примеру, при употреблении льготы в административном порядке необходимо отметить ее код, а поле «кадастровый номер здания/помещения» не должен содержать конкретных знаков и знаков (. , ; " / ! @ # $ % ^ & * ( ) _ + | \ - ' ] [ } { ` ~ N ? < >, буквы О, З) и обязан отвечать структуре "2 символа : 2 символа : 6 либо 7 знаков : любое количество знаков, не одинаковых нулям").
В случае если оплошности в декларации нашла одна компания до сдачи декларации либо расчета в инспекцию федеральной налоговой службы, то их изменение будет не сложно. В случае же обнаружения оплошностей уже проверяющими приказом установлен следующий режим деяний.

• компания, согласно с положениями п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации, получит притязание от налорга о представлении разъяснений либо введении изменений в тот либо другой разделение декларации (расчета). Изменения либо разъяснения (непременно в письменной форме, при потребности с приложением копий удостоверяющих документов) должны быть представлены в инспекцию на протяжении пяти рабочих суток с момента получения указанного притязания (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК Российской Федерации);
• налорг рассмотрит продемонстрированные разъяснения и документы. В случае если после разбирательства продемонстрированных разъяснений проверяющие все же определили обстоятельство нарушения законодатель
  

Почитайте кроме того хорошую информацию в области ,. Это возможно может быть интересно.

Посмотрите еще хороший материал в области юрист юридическая. Это вероятно станет познавательно.

Просмотрите кроме того хороший материал по теме !. Это возможно может быть полезно.

Читайте еще полезный материал в сфере нормативный. Это может быть будет полезно.

Частенько в трудовых контрактах, местных актах, а также в судебных исках видится термин «испытательный период». Но такое определение неверно, потому, что отсутствует в ТК РФ. В статье даются рекомендации сотруднику кадровой службы, как верно оформить трудовой контракт при потребности опробования сотрудника, и избежать распространенных оплошностей.
На текущий момент определение "испытательный период" нельзя считать правильным, потому, что в статьях 70 и 71 ТК РФ, равно как и во всех других статьях данного нормативно правового акта, отсутствует данный термин. Он видится только в Уголовном кодексе, когда суд назначает условное наказание, он устанавливает испытательный период осужденному. Термин «испытательный период» находился в КЗОТе, но он не действует с 2002 года. На смену ему пошёл ТК , в котором имеется термин «опробование на период».
Данный термин имеет громадное значение, исходя из этого ни в каком случае не разрешается его подмена иными похожими определениями. К примеру, после увольнения из-за неудовлетворительных итогов опробования сотрудник в праве идти в судебные органы, в случае если в трудовом контракте употреблена фраза «испытательный период». На базе того, что в контракте отсутствовал пункт об опробовании на установленный период. В итоге аналогичных судебных процессов суд, в большинстве случаев, выносит решение о воссоздании сотрудника на работе, и оплате ему задолженности по заработной и морального ущерба, замене трудовой брошюры с выдачей дубликата без порочащей записи об увольнении.
Старые трудовые контракты с сотрудниками, которые уже пробежали опробование на установленный период исправлять не необходимо, а новые контракты нужно заключать с верной формулировкой.

---

Еще больше видеолекций на тематику кадрового и бухучёта, аудита и налогов вы постоянно сможете обнаружить интернет сайте московского Центра добавочного профобразования "РУНО".

гос дума приняла сейчас во втором рассмотрении правительственный закон, которым корректируется режим заключения договора ОСАГО по электронным каналам связи, сообщается в материалах ГД.
Этим документом исключается потребность сообщения страхователем в обращении о заключении договора ОСАГО страхового номера своего личного лицевого счета. Как указывало при введении проекта законодательного акта руководство, сведений, находящихся в обращении о заключении договора неукоснительного страхования, достаточно для недвусмысленной аутентификации страхователя. Так принятие проекта закона разрешит упростить заключение договора ОСАГО в виде электронного документа.
С текстом ко второму рассмотрению проекта закона № 813446-6 "О введении изменений в статьи 25 и 26 Закона РФ "Об компании страхового дела в РФ" и статью 15 закона "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" (об конкретизации характерных черт заключения договора неукоснительного страхования в виде электронного документа) возможно познакомиться тут.

Наркополицейские в Приморье задержали на конопляном поле в лесу пятерых окрестных обитателей, у коих изъяли свыше 152 килограммов конопли, информирует местное УФСКН Российской Федерации, по сообщению РИА Новости.

«В Спасском районе в лесистом месте неподалеку от села Вишневка задержаны пятеро граждан, организовавших сбор, заготовку и переработку наркотических средств каннабисной группы. Осмотр местности продемонстрировал, что рядом с полем конопли наркодельцы оснастили полноценную остановку, где хранились наркотические средства и приспособления для их переработки», — сказано в сообщении.
В общем итоге из противоправного оборота изъято свыше 152 килограммов конопли, 438 граммов гашишного масла, и 26 пятилитровых канистр с растворителем.
По данное обстоятельству органами наркоконтроля возбуждены и расследуются уголовные дела по статье «Противоправные приобретение, хранение, транспортировка, изготавливание, переработка наркотических средств», предполагающей до 15 лет тюрьмы .

Прокурорский работник требует девять лет для помошника губернатора, запугавшего компроматом неугодного победителя торгов

Гособвинение в процессе сегодняшних дебатов в Новгородском райсуде запросило 9-летний период для 1го помошника губернатора Новгородской области, которому инкриминируется многоходовая афера по воровству части 395-миллионного государственного контракта на ремонт дорог, передает ТАСС.
Первый помощник главы власти Новгородской области Арнольд Шалмуев, глава госучреждения "Новгородавтодор" Николай Закалдаев, помощник директора ГОУП "Вече" Александр Белов и ряд бизнесменов региона исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 159 (обман), ст. 210 (организация криминального объединения), п. "в" ч. 2 ст. 179 (принуждение к отказу от осуществления сделки), п. "а" ч. 2 ст. 174.1 (легализация финансовых средств, купленных в итоге осуществления правонарушения в большом размере) и ч. 1, 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ.
Для Шалмуева прокурорский работник запросил девять лет тюрьмы , для прочих участников дела – от 4,5 года до 7 лет тюрьмы . В совокупности они должны будут уплатить штраф в 2,1 миллионов рублей.
Как уже указывалось ранее, расследование думает, что в 2012 году Шалмуев создал схему по воровству средств, вычленяемых из бюджета региона на содержание и ремонт дорог. Поднадзорная компания должна была выиграть аукцион на государственный контракт ценой практически 395 миллионов рублей. Но на открытом конкурсе в электронной форме победила иная организация, после чего ее генеральному директору стали поступать угрозы о причинении имущественного вреда и распространении порочащих деловую репутацию сведений. В итоге бизнесмен отказался от договора, который был заключен с ГОУП "Вече". Затем по подставным первичным бухгалтерским документам на банковский счёт поднадзорной соучастникам компании были перечислены 15 миллионов рублей.


Посмотрите дополнительно нужную заметку в области нормативные. Это возможно может быть интересно.

День назад, 26 октября, истек период подачи деклараций по ЕНВД и НДС по результатам третьего квартала, и оплаты этих налогов. А до конца завтрашнего дня необходимо будет отчитаться и занести задатки по налогу на прибыль. Что делать плательщикам налогов, которые опоздали вовремя оплатить налоги и подать отчетные документы, и какие санкции предусмотрены законом при таких обстоятельствах, говорит статья Петербургского юридического портала.

Следствия несвоевременной сдачи декларации по налогам

Бизнесмены должны сдавать декларацию по налогам за отчетный срок. НК РФ даёт сдавать ее самолично, направлять почтовой службой или по телекоммуникационным каналам связи. Наряду с этим для ряда плательщиков налогов предусмотрена только электронная декларация.
По общим правилам, за нарушение периодов представления декларации по месту учета плательщика налогов ему угрожает наказание по статье 119 НК РФ. Штраф по ней образовывает 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей оплате (доплате) на базе декларации, за всякий полный либо частичный месяц с момента, установленного для ее представления. Минимальный размер взимания – 1 тыс. рублей, большой – 30% отличия между поименованной и неуплаченной суммой.
Принципиально важно не забывать: даже в случае если декларация «нулевая», сдавать ее нужно. В противном случае вас могут обвинить в нарушении притязаний о представлении информации, применяемой для осуществления надзора, и наказать.
В случае если плательщик налогов преступит установленный метод представления декларации, его могут наказать за всякий непредставленный документ на 200 рублей (статья 119.1 НК РФ). Помимо этого, инспекторы есть в праве блокировать электронные переводы и операции по банковским счетам плательщика налогов, обязанного передавать электронную декларацию. Действительно, детализирует ФНС в Письме от 27 ноября 2014 г. N ЕД-4-15/24519, такое решение принимается по окончании 10 суток от крайнего периода сдачи декларации (п. 3 статьи 76 НК РФ).
В случае, когда налоговые обязательства не выполняет компания, чиновников сверх того могут привлечь к ответственности по административному законодательству по статье 15.5 КоАП РФ, вынеся им предупреждение либо выписав штраф от 300 до 500 рублей.

Штрафы за неуплату налога

Как правило, в один момент с подачей декларации по налогам нужно частично или полностью расплатиться по определённому налогу. Санкции за неуплату в русском законе предусмотрены различные – от административных штрафов и пеней до тюрьмы и запрета на занятие конкретной деятельностью.
Значительно чаще плательщиков налогов, вовремя не оплативших налог полностью, наказывают по статье 75 НК РФ («Пеня»). Начисляют ее сотрудники налогово

Материально-производственные запасы (МПЗ) (завершение)

Сейчас обратим свой взгляд на запас под понижение стоимости материальных ценностей.
Немедленно обращаю внимание – обращение не идёт о возможности выбора между его созданием либо несозданием! Таковой возможности нет. Все компании (без исключения) должны таковой запас создавать. И никаких скидок на то, что я, дескать, субъект малого бизнеса либо компания, не подлежащая обязательному аудиту, тут нет. Не верите – обратитесь к нормативно правовым документам (ПБУ 5/01, «Методическим указаниям по бухучёту материально-производственных запасов», «Положению по ведению бухучёта и бухгалтерской отчётности»). Нет никаких исключений (банковские компании и государственные учреждения не в счёт – у них свои документы по регулированию бухгалтерского учёта имеется)!
Мне могут возразить – запас создаётся лишь по МПЗ, на которые на протяжении отчётного года рыночная цена снизилась. Либо они морально устарели. Или полностью или частично утратили свои исходные качества. Значит, в случае если у нас материалы не уценились, не подгнили, не заржавели и крысами объедены не были, то и запаса никакого создавать не нужно. Верно. А как вы об этом определите? Ну, с крысами и естественными процессами, вызывающими порчу МПЗ, всё более-менее ясно – любой рачительный владелец просто должен за такими вещами следить. А надзор за стоимостями? Положа руку на сердце – все ли этим занимаются конкретно для целей создания запаса? То-то… Вот и выходит, что запас должны вырабатывать все подряд, а вот в учёте отражать его будут лишь те, у кого реально что-то из вышеперечисленного случилось.
Таким образом же тогда необходимо раскрыть в учётной политике употребительно к данному запасу? Режим его формирования и воссоздания. Ответ на 3 вопроса – «в то время как?», «в каком разрезе?» и «куда?».
«В то время как?». Это самый простой вопрос. Что тут имеется в виду? В случае если мы обратимся к упомянутым выше документам Министерства финансов, в коих указывается на потребность создания запаса, то мы заметим что во всех из них (в пункте 25 разделения IV ПБУ 5/01, в пункте 20 подраздела III разделения 1 «Методических указаний», в пункте 62 разделения III Положения № 34н) написано одно да и то же. Что запас создаётся в бухгалтерском балансе на конец отчётного года. Так значит лишь так и никак в противном случае? Вероятно. Но как быть с компаниями, которые формируют переходную отчётность? Не логичнее было бы им не просто практически читать указанные пункты нормативно правовых документов, а целях равномерности представления отчётных показателей вырабатывать таковой запас на всякую отчётную дату? Так разрешается неприятность сопоставимости формирования текущих данных отчётности с окончательными. Но, это так как необязательно, но свыше верно. Для тех же

Присутствие подобающей таблички перед мобильными комплексами фото- и видеофиксации не является неукоснительным

Государственная автоинспекция текла пояснение по поводу верности сведений системы автоматизированной регистрации нарушений ПДД, установленной без особой таблички "Фотовидеофиксация". Подчёркивается, что такая табличка является знаком неукоснительной добавочной информации лишь по отношению стационарным комплексам. В случае если же такого символа нет перед мобильным предметом, это не говорит о том, что полученные с применением такого технического средства подтверждения являются недостоверными.

Напомним, табличка "Фотовидеофиксация" показывает на то, что в зоне ее деяния либо на данном участке дороги может выполняться регистрация нарушений административного законодательства работающими в автоматическом режиме особыми техническими средствами (п. 8.23 приложения № 1 к ПДД).

Позиция инспекции подтверждается практикой судов некоторых регионов Российской Федерации. Похожее решение, например, было принято Пушкинским муниципальным судом МО по итогам разбирательства претензии А. П. Зеленова на распоряжение помощника начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации (решение Пушкинского городского суда МО по делу № 12-93/2015). Гражданин усмотрел нарушение своих прав в том, что подтверждения о нарушении ПДД были представлены на базе особого технического средства, не смотря на то, что дающая предупреждение табличка о присутствии средства фотовидеофиксации в этом месте не была определена. Суд постановил, что данная претензия является безосновательной.

Согласно данным инспекции, сейчас система автоматизированной регистрации нарушений ПДД подразумевает свыше 4,9 тыс. стационарных и свыше 4,1 тыс. мобильных комплексов. Кроме того как мы знаем, что в текущем году в Российской Федерации на базе данных системы фотовидеофиксации было возбуждено 40 млн дел в отношении автовладельцев. В то время как в прошедшем сезоне аналогичный показатель составлял 32,5 млн.

Посмотрите еще хороший материал в области арбитраж. Это вероятно станет познавательно.

Заказчик отсудил у строителя 500000 за не доделанный к зиме дом

В Калининградской области суд обязал строителя уплатить компенсацию заказчику, дом которого не был достроен в установленные контрактом подряда периоды, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Светлогорский муниципальный суд с иском к подрядчику о расторжении договора, взимании финансовых средств, неустойки, компенсации морального ущерба обратился окрестный обитатель. В обоснование он отметил, что в сентябре 2013 года заключил с ответчиком контракт на строительство дома площадью 137 кв. м. Сумма строительных работ составила 1,44 миллионов рублей. Подрядчик обязался закончить их на протяжении 120 рабочих суток с момента уплаты 1го аванса в сумме 30 % от стоимости сделки, который молодой человек передал в день заключения договора.
в течении строительных работ заказчик передал подрядчику 1,185 миллионов рублей., которые были нужны на приобретение строительных материалов. Но в срок тот обязанностей не выполнил, и взял у клиента в долг 25 000 рублей., которые так и не дал.
Рассмотрев материалы дела, суд определил, что работы по постройке жилого дома были остановлены ответчиком после частичного монтажа силикатных блоков второго этажа на перекрытие 1-го этажа. Из чего следует, что обусловленные контрактом строительные работы не были исполнены полностью. Так, подрядчик выстроил не свыше 86 кв. м жилого дома, израсходовав на это 903 946 рублей., не смотря на то, что податель иска передал ему солидную сумму.
Изучив подтверждения, суд решил аннулировать контракт подряда, осуждённый между сторонами, и стребовать с подрядчика в адрес клиента 281 054 рублей. за невыполненные строительные работы по договору подряда, неустойку – 250 000 рублей., компенсацию – 20 000 рублей., долг – 25 000 рублей. Всего – 576 054 рублей.
Подрядчик, со своей стороны, шёл в судебные органы со встречным иском. Но суд учел, что покупателем не нарушались условия договора подряда, а потому абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний бизнесмена не имеется.

Смотрите еще интересную статью на тему юрист в суд. Это вероятно может быть полезно.

20 октября заканчивается период подачи отчетности за III квартал 2015 года по основному федеральных и местных налогов

Отчетность в ФСС РФ и ПФР

Те плательщики страховых платежей, которые представляют отчетность на бумажном носителе, должны сдать расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2015 года (подп. 2 п. 9 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).
Компании-страхователи подают еще один вид сведений, но уже в ПФР – данные персонифицированного учета по форме ДСВ-3 за III квартал 2015 года. Этот реестр составляется лишь на застрахованных лиц за коих перечислены добавочные страховые платежи на накопительную пенсию и оплачены платежи работодателя (п. 2.1 ст. 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования").
Отчетность в налорги
Те компании либо ИП, кто не является плательщиком НДС либо высвобожден от его оплаты, но выставившие либо получившие счета фактуры в процессе осуществления своей деятельности должны будут составить и продемонстрировать журнал учета полученный и выставленных счетов-фактур за III квартал 2015 года по электронным каналам связи (п. 5.2 ст. 174 НК РФ).
Вместе с этим организации использующие на протяжении года либо получившие право на использование освобождение от уплаты налога добавленой стоимости должны подать подобающее извещение (п. 3, 4 ст. 145 НК РФ).
Компаниям, реорганизованным либо сделанным в сентябре 2015 года нужно будет подать в налорг по месту постановки на учет сведения о среднесписочной численности сотрудников (п. 3 ст. 80 НК РФ).
Плательщики ЕНВД и водного налога кроме того должны отчитаться за III квартал 2015 года. Первым декларацию по налогам необходимо подать в инспекцию по месту постановки на учет (п. 3 ст. 346.32 НК Российской Федерации), а отчетность по водному налогу сдается в налорг по месту нахождения предмета налогообложения (п. 1 ст. 333.15 НК РФ).
В различие от водного налога, сбор за пользование предметами водных биологических ресурсов уплачивается плательщиками-компаниями по месту своего учета каждый месяц, а значит до 20 октября включительно необходимо занести очередную плату за сентябрь 2015 года (п. 2 ст. 333.5 НК РФ).
Помесячно отчитываются и плательщики налога на игорный бизнес. Для них период подачи декларации и оплаты налога уставлен кроме того до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2 ст. 370 НК РФ).
Отчетность в другие органы
Декларацию об объеме производства, оборота и (либо) применения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за III квартал 2015 года компании-изготовители и распространители таковой продукции предоставляют в Федслужбу по регулированию алкогольного рынка.
В территориальные органы Федслужбы по экологическому, технологическому и ядерному контролю даётся расчет и уплачивается сбор за III квартал 2015 года за отрицательное действие на внешнюю среду теми компаниями, которые реализовывают выброс в атмосферу загрязняющих веществ, сброс таких веществ в водные предметы, размещает отходы либо оказывает другое вредное действие.
Свыше детальную данные о периодах оплаты налогов и платежей возможно отыскать в нашем календаре бухгалтера. Печатная же версия за октябрь находится тут.

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь Пбоюл либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется в первую очередь. В силу того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, в силу того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, в силу того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучёта. В УСН бухучет новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, используемый для ведения деятельности в области предпринимательства). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, в силу того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он довольно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он довольно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для Пбоюл , раздельно для юрлица. Для ИП , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, то есть ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники должны быть: взять того же генерального директора, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то обязан быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для ИП этой нет потребности, в силу того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено довольно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он мало связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. ИП - они значительно чаще высвобождены от этой обязательства. Для ООО эта обязанность существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, затем какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эту данные, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере IT и т.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик небольшой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изучения. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изучение, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой увлекательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, в силу того,
   
   

Малые и средние бизнесмены сумеют попользоваться услугами МФЦ

Кабмин расширил полномочия МФЦ , оказывающих государственные и местные услуги. Начиная с 2016 года, они будут консультировать представителей небольшого и среднего бизнеса по программам государственной поддержки.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение, расширяющее полномочия МФЦ для небольшого и среднего бизнеса. Центры будут оказывать бизнесменом консультационные услуги в области государственной поддержки.
Распоряжение вносит изменения в правила компании деятельности МФЦ , которые раньше охватывали лишь местные и государственные услуги. В первую очередь 2016 года представители небольшого и среднего бизнеса сумеют обращаться в МФЦ для получения консультаций по программам господдержки, и сбору и ревизии пакета нужных документов. Данные услуги центры будут оказывать на бесплатной базе.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Подключение этих центров — а они себя хорошо зарекомендовали, они вправду работают фактически во всех регионах и принимают на себя, что именуется, основной удар общения — будет, мне думается, нужным и в этом качестве.

 

Правильный список предоставляемых услуг пока не установлен. Услуги, которые будут даваться через МФЦ , будут согласовывать между собой Министерства экономики и Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса.
МФЦ в качестве «консультантов» предпочтены не просто так – они действуют во многих городах Российской Федерации и удачно практикуют принцип «одного окна». Так, к примеру, в столице еще весной запланировали открыть пару аналогичных центров в формате коворкингов.

Бочаров Олег

начальник городского Департамента науки, производственной политики и предпринимательства

 

Мы желаем договориться с содружество-предпринимателей и концентрировать в коворкингах деятельность всех наших компаний, оказывающих поддержку небольшому и среднему бизнесу. В частности транслируя и позитивный опыт, обучая небольших бизнесменов, Пбоюл , самозанятых граждан.

 

Столичные предприниматели деятельно подхватили данную инициативу, очень подчеркнув тот обстоятельство, что "городу принципиально важно мнение делового сообщества"
Согласно точки зрения руководства, принятое решение будет «содействовать увеличению качества и досягаемости услуг, оказываемых Компанией субъектам небольшого и среднего бизнеса», и должно уменьшить издержки и сократить время на сбор документов для бизнесменов. В случае если практика предоставляемых центрами услуг будет перенесена и на консультации по программам господдержки, то наверное это оправдает выжидания и госслужащих, и бизнесменов.

ВККС открыла вакансии начальников и судей больших судов

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сейчас сказала на своем интернет сайте об открытии вакансий начальников в ряде субфедеральных Сою и арбитражных судов, и судей арбитражных апелляций.

Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:

– председателя Ульяновского облсуда;

– помощника председателя Пермского краевого суда;

– помощника председателя Арбитражного суда Чувашской Республики;

– помощника председателя Арбитражного суда Белгородской области;

– помощника председателя Арбитражного суда Ростовской области;

– судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

– судьи Пятнадцатого ААС (г. Ростов-на-Дону);

– судьи Шестнадцатого ААС (г. Ессентуки Ставропольского края);

– помощника председателя Владивостокского гарнизонного военного суда;

– помощника председателя Иркутского гарнизонного военного суда;

– помощника председателя Солнечногорского гарнизонного военного суда;

– судьи 26-го гарнизонного военного суда;

– судьи 95-го гарнизонного военного суда.

Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123 995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 11 ноября 2015 года.

Прочтите дополнительно нужный материал по теме арбитражные суды. Это вероятно может быть интересно.

Просмотрите кроме того хорошую заметку по теме услуги юриста. Это может быть небезынтересно.

Спор компаний из америки и Российской Федерации из-за бренда Glamour улажен миром

Суд по интеллектуальным правам (СИП) РФ остановил производство по иску наибольшей американской медиакомпания Advance Magazine Publishers (журналы New Yorker, GQ, Vogue, Glamour и другие) и столичной ЗАО «Конде Наст», издающее по разрешению эти журналы в Российской Федерации, в котором они требовали остановить юридическую защиту в Российской Федерации двух товарных знаков Glamour, которыми владел структуре большого российского изготовителя алкоголя «Синергия»,  отмечается в материалах суда.

О причинах завершения производства в материалах суда не отмечается, но раньше суд откладывал рассмотрение дела по ходатайству сторон для мирного улаживания спора.
заявление в суд было подано еще в июле прошлого года. Спорные бренды представляют из себя словесный элемент Glamour, исполненный различными шрифтами. Первый символ был оформлен на ОАО «Синергия капитал» в 2004 году (юридическая защита продлена до 2024 года), второй – в 2009 году (охраняется до 2019 года). Бренды произведены регистрацию для двух классов Интернациональной классификации товаров и услуг (МКТУ), например, для таких товаров, как пиво, алкогольные и безалкогольные напитки, соки и абсолютно.п.
СИП раньше по иску ЗАО «Конде Наст» и Advance Magazine Publishers уже досрочно остановил юридическую защиту торгового знака «GQ/Джикью» по классу «алкогольные напитки», кроме того принадлежавшего ОАО «Синергия капитал». В судебном решении подчёркивалось, что податели иска, владеющие аналогичным брендом для ряда иных классов МКТУ, намерены увеличить его применение при помощи передачи исключительных прав по лицензионным контрактам изготовителям элитного алкоголя. Ответчик наряду с этим брендом не оперировал.
Холдинг «Синергия» сделан в декабре 1998 года. Основными брендами организации являются Beluga, «Русский лед», «Мягков», «Беленькая», «Белое озеро» и «Государев заказ». Ключевые бенефициары - Александр Мечетин и Валентин Завадников. Чистая прибыль организации в 2013 году по МСФО уменьшилась на 9% - до 1,541 миллиарда рублей, чистая выручка - на 1%, до 26,378 миллиарда рублей.


Изучите также полезный материал по вопросу юридическая. Это возможно станет познавательно.

Экс-сенатор Пугачев подал против Российской Федерации иск на $10 млрд

Бывший член Совета Федерации и экс-глава и совладелец "Межпромбанка" Сергей Пугачев, которого в Российской Федерации обвиняют в растрате, подал в Постоянную палату третейского суда в Гааге (Нидерланды) иск против русского руководства на $10 млрд. Об этом информирует Рейтерс.
Поэтому в такую сумму экс-финансист оценил свои претензии к властям РФ по делу "Межпромбанка". Предвидится, что детали иска будут опубликованы во вторник, 22 сентября, в Париже, Франция, где на сегодняшний день прячется Пугачев, заявленный в интернациональный розыск по линии Интерпола.
Согласно данным ТАСС, в Российской Федерации бывший сенатор обвиняется в присвоении и растрате в очень большом размере, и вдобавок злоупотреблении полномочиями. По данным СК РФ, в 2009 году "Межпромбанк" выдал компаниям, поднадзорным Пугачеву, невозвратные займы на 64 млрд рублей. Помимо этого, считает расследование, в 2008-2009 годах Пугачев присвоил 28 млрд рублей, которые Банк Российской Федерации вычленил в качестве безналоговых кредитов.
В январе этого года Генеральная прокуратура отправила в Англию, куда переехал Пугачев, запрос о выдаче экс-финансиста. Агентство страхования вкладов (АСВ) обратилось к английским влияниям прося задержать его активы. Как напоминает РБК, в первых числах Июня Соединенное королевство дало согласие рассмотреть запрос об выдаче обвиняемого, по итогам чего ему не разрещалось покидать территорию Англии и Уэльса. Но в июле Пугачев оставил Лондон и, по неофициальным данным, убыл во Францию.
Сергей Пугачев был сенатором от Тувы с 2001 по 2011 год.

С шофёрами будут проводить профилактические беседы по вопросам управления автомашиной в состоянии опьянения

Минздрав Российской Федерации своим приказом от 15 июня 2015 г. № 343н утвердил режим компании и осуществления санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 22 сентября 2015 года.

Напомним, осуществление санитарно-просветительной работы по вопросам профилактики управления средством передвижения в состоянии алкогольного, наркотического либо другого токсического опьянения является одной из мер медицинского обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 23 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
Соответственно приказу, ключевой целью санитарно-просветительной работы является формирование у шофёров средств передвижения (кандидатов в шофёры) отрицательного отношения к управлению транспортом в состоянии опьянения и приверженности к ведению здорового образа жизни. Помимо этого, такая работа нацелена на профилактику психических расстройств и расстройств поведения, связанных с потреблением психоактивных веществ, и вдобавок на предупреждение нарушений, связанных с управлением средствами передвижения в состоянии опьянения.
Санитарно-просветительную работу предполагается проводить в формах:

• профилактических бесед по вопросам управления автомашиной в состоянии опьянения (они будут производиться доктором-психиатром-наркологом в рамках неукоснительного медосвидетельствования шофёров и кандидатов в шофёры, внеочередного неукоснительного медосвидетельствования шофёров, и вдобавок неукоснительных подготовительных и постоянных медицинских осмотров шофёров);
• выступлений, лекций, докладов по вопросам рисков, связанных с потреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ без избрания доктора, для шофёров, и вдобавок следствий управления средствами передвижения в состоянии опьянения (выступления, лекции и доклады будут сорганизовывать автошколы с привлечением докторов-психиатров-наркологов либо медицинских психологов);
• распространения научно-популярной литературы, статей, листовок, памяток, плакатов, размещения общественной рекламы, нацеленной на профилактику управления средством передвижения в состоянии опьянения (этим займутся местные органы здравоохранения в рамках осуществления полномочий по участию в санитарно-гигиеническом просвещении населения).

Обзор практики судов: споры о воссоздании на работе

Споры о воссоздании на работе занимают приблизительно 90% от всех трудовых споров, пересматриваемых по суду. Поэтому им посвящен свежий обзор практики судов.

1. Для воссоздания на работе одних слов сотрудника мало

В случае если гражданин заявляет о том, что он работал в компании и желает восстановится на работе в связи с несправедливым увольнением, он обязан представить подтверждения того, что он вправду вступал в трудовые отношения. Это могут быть как официальные документы - рабочий брошюра, трудовой контракт либо обращение о приеме на работу, так и подтверждения свидетелей о допуске к работе. Иначе, суд не сумеет определить трудовые отношения и вернуть гражданина на работе, каким образом это сделал Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к коммерческой структуре, в котором требовал определить обстоятельство рабочих взаимоотношений с работодателем и признать увольнение противоправным. Гражданин требовал вернуть его на работе в предыдущей должности и занести подобающие изменения в рабочего брошюру. Основанием для этого должен был послужить тот обстоятельство, что гражданин работал в коммерческой структуре докером на складе в морском порту. В один день без разъяснения причин у него изъяли пропуск и не допустили к последующей работе. Наряду с этим, трудовой контракт с гражданином заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, запись в рабочего брошюру не вносилась.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем гражданину было отказано. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 08.04.2015 N 33-5225/2015 по делу N 2-189/2015 согласился с выводами судей и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменений.
Судьи отметили, что из юридической позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 19 мая 2009 года N 597-О-О, следует, что суды общей юрисдикции, разрешая споры об установлении обстоятельства рабочих взаимоотношений, и признавая отношения, сложившиеся между работником и работодателем или рабочими, или гражданско-юридическими, должны исходить не только из присутствия (либо отсутствия) тех либо других документов (гражданско-правовых контрактов, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в самом деле показатели рабочих взаимоотношений, указанные в статье 15 ТК РФ и статье 56 ТК РФ.
Этими статьями установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работодателем и работником о личном исполнении сотрудником за плату рабочем функции. Это может быть работа по должности в соотн


Просмотрите также полезную заметку по вопросу сайт юриста. Это может быть весьма интересно.