При заключении договора купли-продажи земельного надела существует скрытый, но влекущий большие последствия риск. Мы узнали, на что необходимо обратить внимание, в случае если рядом с получаемым участком расположен страшный либо водный объект.

В большинстве случаев, получая земельный надел, будущий хозяин при проведении его комплексной оценки в рамках Due diligence проверяет следующие документы продавца:

• документы, подтверждающие права на отчуждаемый участок;
• корпоративные документы (устав, документы, подтверждающие одобрение сделки по отчуждению имущества и пр.);
• согласие супруга – , если продавцом является гражданин.

Запрашиваемые у правообладателя сведения, подтверждающие его права на земельный надел, в большинстве случаев, требуют представления следующих документов:

• правоустанавливающие документы на земельный надел;
• документы о его оплате, документы, подтверждающие права на участок (свидетельство о госрегистрации права собственности и/либо выписку из Госреестра прав);
• документы об обременениях участка.

Наряду с этим под последними обе стороны сделки, в большинстве случаев, знают контракты аренды, ипотеки и т.п., и документы, свидетельствующие о наличии либо отсутствии на земельном наделе зданий, строений, сооружений. Другими словами проверяется все, что связано конкретно с самим получаемым участком. А на то, что рядом с ним, около него, в большинстве случаев, внимания никто не обращает. Но объекты, расположенные на участках, смежных с получаемым, могут значительно ограничить его применение после приобретения.


К примеру, клиент собирается приобрести земельный надел чтобы выстроить на нем многоквартирный жилой дом. А по соседству, допустим, находится завод, относящийся в соответствии с САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 к IV классу опасности.


Для аналогичных страшных объектов в соответствии с требованиями, указанными в СанПиН, в целях обеспечения безопасности населения около объектов и производств, являющихся источниками действия на среду обитания и здоровье человека, устанавливаются санитарно-защитные территории (потом – СЗЗ), другими словами особые территории с особенным режимом применения, которые по своему назначению являются защитным барьером, снабжающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме (п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).


Кроме общих ограничений и требований для хозяйственной деятельности в СЗЗ, САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 устанавливает и твёрдые запреты при применении участков в таких территориях.Так, согласно САНПИН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в санитарно-защитных территориях не допускается размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома (п. 5.1). К примеру, для объектов IV класса опасности величина СЗЗ образовывает 100 метров.


В следствии, при приобретении земельного надела, находящегося по соседству от завода с установленной санитарно-защитной территорией, его применение может оказаться неосуществимой его применение в соответствии с планируемыми целями может оказаться неосуществимым. Причина несложна - СЗЗ может частично либо полностью "перекрывать" площадь участка.


В период с 01.01.2007 до 21.10.2011 о наличии СЗЗ возможно было определить заблаговременно, потому, что в ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в редакции, действовавшей с 01.01.2007 по 21.10.2011) была норма, предусматривающая, что предоставление земельных участков для постройки допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого применения земельных участков санитарным правилам (пункт 3 статьи 12). Аналогичные ограничения в применении приобритаемого участка могут быть связаны с наличием расположенных по соседству, к примеру, источников питьевого водоснабжения населения.


В соответствии с Водным кодексом РФ в территориях санитарной охраны источников питьевого водоснабжения деятельность и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются либо ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в правовом поле о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.


О наличии территорий санитарной охраны возможно определить из градостроительной документации территории, на которой расположен участок, и из кадастровых паспортов смежных участков. Но в кадастровом паспорте будет указано лишь на факт наличия ограничений (обременений), прямого указания на то, что это территория санитарной охраны, не будет. Следует подчернуть, что иными ограничениями могут быть территории минимально допустимых расстояний от объектов газоснабжения, водоохранные территории и т.д.


Так, при приобретении участка клиенту не лишним будет проверить сведения о соседних земельных наделах на предмет наличия на них объектов, требующих установления особых территорий. В случае если проверить информацию о наличии СЗЗ возможно по Реестру санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию на сайте Федслужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, то для проверки наличия территории санитарной охраны потребуется более детальный анализ информации и документов.

Все организации и ИП хотя бы раз в течении своей деятельности сталкиваются с необходимостью оформления операций по кассе. Такие действия имеют множество нюансов, исходя из этого довольно часто становятся причиной для судебных слушаний. В свежем обзоре судебной практики — споры, связанные с кассовыми операциями.

1. Кассовый чек может доказать факт продажи

Доказательством того, что магазин реализовал алкогольный напиток несовершеннолетнему, в частности, является кассовый чек, на котором должно быть обозначено время и место совершения таковой приобретения, подтвержденной фото- либо видеосъемкой. В случае если чека не выяснилось, суд может отказать в привлечении продавцов и организации к административной ответственности. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Сущность спора

Продавец гастронома  была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 тысяч рублей.Она реализовала одну бутылку пива "Громадная кружка янтарное", объемом 1,5 л, с содержанием этилового спирта не менее 4%, несовершеннолетней гражданке. Факт совершенного нарушения был зафиксирован на основании рапорта участкового уполномоченного о том, что он увидел около магазина несовершеннолетнюю гражданку с пивом, которая одна пояснила, что приобрела его за 99 рублей у продавца, к которому и были применены меры административного действия. Одна продавец этот факт отрицает и исходя из этого обратилась в суд с целью оспорить наказание.

Решение суда

Суды трех инстанций признали продавца виновной в совершении административного правонарушения, а вынесенное наказание — честным. Но Верховный суд РФ в распоряжении от 12 апреля 2016 г. N 43-АД16-2 с таковой позицией не дал согласие. Судьи напомнили сотрудникам о том, что в статье 24.1 КоАП РФ задачами делопроизводства об административных правонарушениях названы:

• всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение событий каждого дела;
• разрешение его в соответствии с законом, обеспечение выполнения вынесенного распоряжения;
• выявление причин и условий, содействовавших совершению административных правонарушений.

В спорной ситуации в материалах дела отсутствуют данные, которые имели возможность бы свидетельствовать о согласии продавца с событиями вмененного ей правонарушения. При возбуждении делопроизводства она оспаривала факт правонарушения, но при рассмотрении дела не были соблюдены требования статей 24.1 КоАП РФ и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех событий, имеющих значение. В частности, не были предоставлены такие доказательства факта продажи пива, как кассовый чек либо акт контрольной закупки. Судьи указали, что неустранимые сомнения в виновности лица, завлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, исходя из этого делопроизводство было закрыто.

2. Кассовый чек может оказать помощь исчислить сумму ЕНВД

Налоговая администрация, принимая решение о начислении предпринимателю единого налога за предоставление торговых мест, не имеющих обособленных помещений и расположенных в принадлежащем ему торговом зале, подобающа принимать к сведенью данные из кассовых чеков, которые выбивались в одно время, а рабочее время начиналось с другого. Помимо этого, ключевую роль играет несоответствие номинальных сумм, указанных в этих чеках. К таким выводам пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Сущность спора

Личный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 о признании недействительным ее решения о привлечении ИП к ответственности за совершение налогового правонарушения. Свой иск ИП мотивировал несоответствием ненормативного правового акта Налоговому кодексу РФ и указал на нарушение его прав возложением на него обязанностей по уплате налогов, пеней, санкций, не предусмотренных налоговым законодательством.


Оказалось, что предприниматель был привлечен к ответственности за занижение физического показателя при применении ЕНВД. Налоговая служба указала, что торговые места в торговом центре должны быть оборудованы изолированными торговыми залами по принципу: 1 торговое место - 1 торговый зал. Предприниматель сдавал такие места в аренду, как не имеющие торговых комнат.

Решение суда

Арбитражные суды двух инстанций признали правоту ИП и отменили решение ФНС о доначислении налога. Судьи указали, что налоговое законодательство не содержит указания на то, что торговые места в торговом центре должны быть оборудованы изолированными торговыми залами по принципу: 1 торговое место - 1 торговый зал. НК РФ предусматривает, что для определения возможности применения системы налогообложения в виде ЕНВД к деятельности по передаче во временное владение и (либо) пользование торговых мест, передаваемое торговое место не должно иметь торгового зала. Наряду с этим, предприниматель сдавал в аренду торговые места, которые имели торговый зал, исходя из этого деятельность предпринимателя по сдаче таких торговых мест в аренду, не относится к деятельности, упомянутой в подпункте 13 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, и не подлежит налогообложению ЕНВД. Суды сослались на недоказанность налоговым органом занижения ИП выручки в целях минимизации налогообложения. Требования налогового органа о представлении документов не содержали указания на конкретные реквизиты документов и их количество, исходя из этого суды сочли подтвержденным факт непредставления двух документов - ежедневных отчетов ЭКЛЗ и кассовых ордеров. Тогда, как кассовые чеки были предоставлены.


Кассационная инстанция - Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в распоряжении от 8 сентября 2016 г. по делу N А63-10144/2014 с таковой позицией сотрудников не дал согласие. Арбитры подчернули, что нужно проверить аргументы инспекции о занижении предпринимателем выручки с учетом совокупности установленных по делу событий. Помимо этого, следует дать оценку несоответствиям, которые были распознаны в кассовых чеках. Поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.

3. ИП несет административную ответственность за несоблюдение закона о применении ККТ

Личный предприниматель самостоятельно несет административную ответственность за действия своих наемных работников. В случае если продавец в магазине ИП нарушил требования законодательства о применении контрольно-кассовой техники, то штраф должен заплатить не он лично, а его работодатель. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Сущность спора

Администратор из парикмахерской, принадлежащей личному предпринимателю не выполнил требования статьи 2 закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт". Данное нарушение выразилось в том, что он не применил контрольно-кассовую технику, и не выдал клиенту при покупке подарочного сертификата кассовый документ, оформленный на бланке строгой отчетности. Потому, что это нарушение было зафиксировано проверяющими из ФНС, они составили протокол об административном нарушении на самого работника, и на предпринимателя и оштрафовали его, в соответствии со статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ИП не согласился с решением ФНС и обратился в арбитражный суд.

Решение суда

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования предпринимателя, потому, что посчитал убедительным аргумент о том, что она не обязана использовать ККТ, в соответствии с нормами закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, потому, что ведет деятельность на ЕНВД. Но, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 03.07.2015 N 13АП-11741/2015 по делу N А56-13257/2015 не согласился с выводами суда первой инстанции и отменил его решение. Судьи указали, что в случае отсутствия ККТ, сотрудник все равно обязан был выдать клиенту кассовый документ на бланке строгой отчетности в соответствии с требованиями статьи 2 закона N 54-ФЗ. Эта статья регламентирует обязательную выдачу кассовых бланков строгой отчетности при оказании личным предпринимателем на ЕНВД услуг населению за наличный расчет. И такая обязанность не зависит от требований клиентов. Следовательно, факт нарушения установлен верно, а предприниматель обоснованно привлечен к ответственности в виде административного штрафа по статье 14.5 КоАП РФ, потому, что нарушение случилось в его заведении.

Минтруд желает обязать работодателей выявлять профзаболевания подчиненных

Министерство труда и социальной защиты готовит закон, которым желает обязать работодателей выявлять ранние показатели профзаболеваний у подчиненных. Об этом глава ведомства Максим Топилин заявил на Общероссийской неделе охраны труда-2017, пишет RNS.
"Нам крайне важно законодательство перестроить, внести в том направлении экономические стимулы, чтобы работодатели были, с одной стороны, заинтересованы, иначе, были обязаны это делать – выявлять на ранних стадиях показатели профзаболеваний", – выделил министр. Он также сказал, что следует усовершенствовать систему медосмотров и использовать новые технологии работы.
В случае если у сотрудника обнаружатся показатели профзаболеваний, его нужно "профилировать медицинскими методами", отметил Топилин. В случае если же будет ясно, что он не в состоянии выполнять свои обязанности из-за изюминок здоровья, его нужно будет переобучать и выводить с рабочего места. "Вернее деньги по несчастным случаям на производстве тратить именно на такие программы – на раннее выявление, на переобучение, на выведение, чем платить пособия по потере трудоспособности, по утрата дохода и без того потом", – резюмировал госслужащий. Он утвержает, что подконтрольное ему министерство должно создать соответствующий закон в течение ближайших двух лет.
Кроме совершенствования механизма борьбы с профзаболеваниями у работающих россиян, Минтруд в последних числах Февраля выступил за возврат системы страхования от безработицы, действовавшей в стране до 2001 года. Топилин тогда выделил, что этот вопрос будет обсуждаться с бизнесом и профсоюзами, причем последние уже одобрили инициативу. Глава Минтруда также поведал, что сейчас в отрасли обсуждают размер страхового тарифа. По словам Топилина, он будет составлять приблизительно 1%. Сейчас поддержка безработных происходит из бюджета страны, но конкретного источника финансирования нет (см. "Минтруд предлагает вернуть страхование от безработицы").

Просмотрите дополнительно нужную заметку в сфере юристы спб. Это может оказаться полезно.

Региональные власти не могут запретить торговлю алкоголем в общепите

Министр финаннсов России объяснил, что органы власти субъектов РФ не вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в частности полный запрет на розничную продажу при оказании услуг публичного питания (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 20 февраля 2017 г. № 03-14-18/9679).

Отметим, что лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются раздельно на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг публичного питания (п. 4 ст. 18 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"; потом – Закон № 171-ФЗ).

Так, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг публичного питания являются различными видами деятельности.

Одновременно с этим органы власти субъектов РФ вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в частности полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции
(абз. 2 п. 9 ст. 16 Закона № 171-ФЗ).

Со своей стороны в отношении продажи алкогольной продукции в столовых, кафе, ресторанах и других объектах публичного питания возможность такого запрета законодательством не предусмотрена.


Просмотрите кроме того интересный материал на тему ооо юрист. Это может оказаться интересно.

В прошедшем сезоне в Роспатент было подано более 140 000 заявок, из них более 60 000 – на регистрацию товарных знаков, поведал сейчас глава ведомства Григорий Ивлиев, выступая на совещании коллегии Роспатента.
По словам Ивлиева, отмечается рост количества заявок от российских заявителей (более 34 000 заявок в прошедшем сезоне), а число иностранных, напротив, сократилось на 14,5%. "Это связано, возможно, с санкциями. Причины такого уменьшения еще подлежат анализу", – выделил глава ведомства.
Отметил Ивлиев и понижение срока рассмотрения заявок. Так, по товарным символам срок уменьшился до 10 месяцев, а по изобретениям – до 10,3 месяцев в среднем. "Мы смогли переломить продолжительность рассмотрения заявок. Наши сроки не больше, чем в других развитых государствах. Более того, наши сроки меньше, чем во многих государствах. Может показаться, что это маленькое понижение, но мы отлично поработали, чтобы добиться этого", – отметил Ивлиев.
В этом году Роспатент рассчитывает продолжать снижать сроки рассмотрения заявок, к примеру, срок рассмотрения по объектам патентного права должен достигать 6 месяцев, а по средствам индивидуализации – 4 месяца.
Отметил глава Роспатента и понижение срока рассмотрения возражений. Так, по объектам патентного права срок уменьшился с 12,5 месяцев до 10,3. Помимо этого, снизился в прошедшем сезоне портфель нерассмотренных дел в Палате по патентным спорам по всем объектам – с 1309 в 2015 году до 721 в году текущем. Но, по словам Ивлиева, количество обращений в суды не изменялось (1610 в 2016 году), не уменьшилось и количество отмененных Судом по интеллектуальным правам решений. "Нам нужно производить правоприменительную практику, защищающую граждан, в первую очередь это совместная работа с Судом по интеллектуальным правам", – отметил глава ведомства.
Глава СИП Людмила Новоселова, со своей стороны, подчернула, что хотz показатель по отмене решений Роспатента и остается на прошлом уровне, но дела, которые пересматривает СИП, стали существенно сложнее. "В 2013–2014 годах суд пересматривал по большей части дела об ошибках, которые заявитель случайно отыскал. А сейчас поступают дела существенно сложнее. Повысилось уровень качества поступающих в суд споров", – поведала Новоселова.
Обратил глава Роспатента внимание и на неприятности Роспатента, среди которых особенное место занимает подача заявок в электронном виде. Сейчас этот показатель образовывает 15% от всего количества, но в замыслах ведомства к 2018 году поднять это количество до 70%. "Сейчас у нас патентные пошлины самые низкие в мире, мы предлагаем их увеличить, наряду с этим льготы, которые сейчас предоставляются, будут сохранены и расширены", – поведал Ивлиев. Сейчас регистрация заявки на изобретение вместе с экспертизой стоит 1650 руб. Регистрация заявки на товарный символ и принятие решения по результатам экспертизы стоит 2700 руб.
Ивлиев остановился и на развитии нормативно-правового регулирования. По словам Ивлиева, были подготовлены поправки в ФЗ "О патентных поверенных", и созданы изменения ГК, предусматривающие введение университета предварительных заявок и лицензирования на стадии патентования. Помимо этого, Роспатентом был подготовлен проект правил рассмотрения и разрешения ведомством споров в обязательном порядке.
Начальник ведомства напомнил о еще одной ответственной функции Роспатента – контрольно-надзорной. В прошедшем сезоне организация провела 58 проверок, проанализировала 2008 госконтрактов, выдала 64 предписания и составила 15 протоколов об административных правонарушениях. Среди целей на этот год Ивлиев выделил развитие рынка сервисов в сфере интеллектуальной собственности, увеличение эффективности информационно-технологического ресурса системы Роспатента, и расширение и упрощение доступа к патентно-информационным ресурсам.

Ставки страховых взносов в 2017 году

оплаты. В общем и целом размеры страховых взносов в 2017 году регулирует статья 425 Налогового кодекса РФ. В ней сказано, что "тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов".



Для организаций-работодателей, вне зависимости от их формы собственности, вида деятельности и системы налогообложения, установлены следующие ставки страховых взносов в 2016 году. Таблица всех общих тарифов выглядит так:

Вид страхования	Тариф на 2017 год
Пенсионное страхование	22%
Медицинское страхование	5,1%
Страхование от временной нетрдоспособности и в связи с материнством	2,9%

В данной таблице не учтены взносы на травматизм, поскольку для определения их тарифов предусмотрены особые правила и их устанавливает работодателям ФСС, в зависимости от их вида деятельности и категории риска. Администрирование страхования от несчастных случаев на производстве и опытных болезней вполне осталось в ведении ФСС России.

Предельные базы фонда зарплаты , воздействующие на ставки страховых взносов в 2017 году: таблица и свойства

Общие ставки по страховым взносам на 2017 год действют лишь в пределах установленного значения фонда зарплаты за год по каждому работнику организации. Это правило не изменилось если сравнивать с 2016 годом. Порядок определения тарифов регулирует статья 426 НК РФ, в соответствии с ее нормами, расчет следует создавать следующим образом:

Вид страхования	Предельная база ФОТ в 2017 году, рублей	Размер взносов при превышении ФОТ
Пенсионное страхование	876 000	10 % за всю отличие
Социальное страхование	755 000	1,8% за всю отличие
Медицинское страхование	вся сумма доходов	—

В случае если организация-страхователь в праве на использование льготных тарифов, то при превышении предельной базы доходов, страховые взносы в 2017 году исчисляются по нулевой ставке.

Льготные ставки страховых взносов на 2017 год

Если сравнивать с прошлым годом все льготы для работодателей были сохранены. Список организаций и предпринимателей, которые есть в праве на особые пониженные тарифы приведен в статье 427 НК РФ. Среди них имеется как ИП и юрлица на спецрежимах налогообложения, так и работодатели с определенным видом деятельности. Найти, какие предусмотрены страховые взносы в 2017 году окажет помощь таблица:

Категория организации либо ИП	ПФР	ФСС	ФФОМС	Суммарный тариф
Льготные плательщики УСН	20%	0	0	20%
Резиденты ОЭЗ	8%	4%	2%	14%
Участники проекта "Сколково"	14%	0	0	14%
Общества, созданные научными бюджетными организациями	8%	4%	2%	14%
ИТ-организации	8%	4%	2%	14%
Выплаты членам экипажей судов	0	0	0	0
НКО на УСН	20%	0	0	20%
Аптеки на ЕНВД по выплатам фармацевтам	20%	0	0	20%
Благотворительные организации на УСН	20%	0	0	20%
ИП на ПСН	20%	0	0	20%
Резиденты территорий опережающего развития	6%	0,1%	1,5%	7,6%
Резиденты СЭЗ Крыма и г. В 2017 году обязательные взносы на пенсионное, социальное и медицинское страхование регулирует Налоговый кодекс, а администрирует налоговая служба. Мы поведаем, какие тарифы действуют для организаций и личных предпринимателей на страховые взносы за 2016 год. В 2017 году администрирование социального страхования было передано Федеральной налоговой службе. Наряду с этим, не изменялись ставки взносов во внебюджетные фонды (см. нижеприведенную таблицу). Всего работодатели должны оплачивать 30 % от всех выплат в пользу физических лиц, связанных с трудовой деятельностью, а для личных предпринимателей предусмотрена своя система расчета иСевастополя	6%	0,1%	1,5%	7,6%

Все эти категории плательщиков не платят ничего, в случае если размер годовой зарплаты превысит установленные значения. Также существуют выплаты в пользу физических лиц, которые не облагаются такими взносами. Все они перечислены в статье 422 НК РФ и их исчерпывающий список выглядит так:

• государственные пособия, включая материальной помощи безработным и социальному страхованию;
• компенсационные выплаты (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ);
• единовременная государственная материальная помощь гражданам в предусмотренных законом случаях;
• дополнительные доходы, помимо заработной платы, членов домашних (родовых) общин коренных маленьких народов Севера, Сибири и Дальнего Востока от реализации продукции, произведенной методом классических видов промысла;
• страховые платежи по добровольному и обязательному страхованию работников;
• взносы работодателя на накопительную пенсию работников, но не более 12 тысяч рублей в год на одного человека;
• возмещение стоимости проезда работников, живущим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту проведения отпуска и обратно;
• выплаты физическим лицам избирательными рабочими группами, рабочими группами референдума, и из средств избирательных фондов кандидатов на пост Главы Российской Федерации;
• цена форменной одежды и обмундирования;
• льготы по проезду, предоставляемые отдельным категориям работников;
• суммы материальной помощи от работодателей, не более 4 тысяч рублей на одного человека за расчетный период;
• суммы платы за опытное обучение работников;
• суммы возмещения процентов по кредитам на приобретение либо строительство квартир, выплачиваемые организациями своим работникам;
• суммы финансового, продуктового и вещевого обеспечения военнослужащих;
• выплаты по трудовым контрактам и гражданско-правовым контрактам, в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих на территории РФ.

Помимо этого, с выплат, которые осуществляются в пользу физических лиц по контрактам гражданскоправового характера, организации и ИП не исчисляют сборы на социальное страхование. Оплате подлежат лишь пенсионные и медицинские взносы.


Смотрите еще полезную статью по вопросу юрист прохождение практики. Это вероятно может оказаться познавательно.

Меры административного надзора могут распространить на лиц, много раз совершивших правонарушения небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотиков

Соответствующий закон¹ в государственную думу внесло Правительство России. Кабмин думает, что наблюдение надзорных органов нужно не только за теми, кто ранее совершил очень тяжёлые правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств, но и за гражданами с неснятой судимостью либо высвобожденными по УДО за менее тяжёлые правонарушения в этой области. В частности, правительство предполагает внести изменения в ст. 3 и ст. 5 закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, высвобожденными из мест лишения свободы" (потом – закон об административном надзоре), а также в ч. 2 ст. 173 Уголовно-аккуратного кодекса.

В пояснительной записке к документу кабмин показывает, что одобрение предлагаемых поправок разрешит сделать меры, направленные на предупреждение правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, более действенными.
Отметим, что в настоящий момент административный надзор по общему правилу может быть установлен судом в отношении совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:

• тяжёлого либо очень тяжёлого правонарушения;
• правонарушения при рецидиве правонарушений;
• умышленного правонарушения в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3 закона об административном надзоре).

Наряду с этим административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается при наличии одного из условий. Во-первых, это случаи, когда лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось там злостным нарушителем установленного порядка. Во-вторых, это относится также случаев, когда при наличии непогашенной или неснятой судимости лицо совершает в течение одного года более одного административного правонарушения против порядка управления и посягающего на порядок и безопасность и на здоровье населения и публичную нравственность (ч. 3 ст. 3 закона об административном надзоре).
Добавим, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в частности следующие административные ограничения: запрещение нахождения в определенных местах и визита мест проведения массовых и иных мероприятий, и нахождения вне места жительства в определенное время суток и т. д. (п. 1-3 ч. 1 ст. 4 закона об административном надзоре).

Читайте еще полезную информацию по вопросу вопрос адвокату. Это возможно будет полезно.