КС воздержался от правовой оценки крымской передачи в госимущество

Конституционный Суд оставил без разбирательства претензию ПАО "Крымхлеб" бывшего украинского парламентария Александра Лещинского, лишившегося девяти хлебокомбинатов на полуострове из-за прошедшей там после присоединения к Российской Федерации передачи в госимущество частной собственности, пишет "Коммерсантъ".
Организация опротестовывала правку в местный закон об характерных чертах регулирования имущественных и земельных взаимоотношений, соответственно которой права на активы, землю и недвижимость предыдущих владельцев прекращались с момента включения их в перечень местного имущества, "принимаемого в расчет как собственность Крыма". Наряду с этим первично норма предполагала только передачу в госимущество государственной и профсоюзной украинской собственности, но на ее основании у бизнесменов было изъято без суда и компенсаций в районе 250 объектов недвижимости. Обжаловать изъятия собственникам пока не удалось.
КС засвидетельствовал, что лишать имущества без решения суда неконституционно, а отчуждение для государственных нужд может быть произведено лишь в случае подготовительного и равноценного возмещения. Но спорная норма сама по себе "не предопределяет ее распространение" на отношения с частными владельцами, а "появляющиеся несоответствия могут быть разрешены законами и практикой судов". Разбираться в том, преступлены ли в действительности права "Крымхлеба", КС не стал, не смотря на то, что и подчернул, что "нарушение прав собственников" – это "безусловное основание" для признания неактуальным распоряжения Государственного совета об изъятии собственности. Судья КС Сергей Казанцев выступил с особенным мнением: он думает, что КС тем не менее следовало оценить "риск незаконной потери имущества, которое может быть без причины национализировано страной".
Источники, родные к КС, говорят, что КС отклонил претензию, чтобы "не ввязываться в мутную обстановку". Решение КС "закрывает маршрут к конституционной правовой защите для других собственников, выталкивая их в ЕСПЧ", полагает управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай.

Посмотрите также полезный материал по теме жилищный вопрос. Это вероятно станет полезно.