практика судов по спорам по налогам, связанным с налогом на доходы физических лиц

Обзор практики судов посвящен вопросам, которые появляются у граждан и компаний при уплате НДФЛ. Суды выясняли кто обязан исчислить и оплатить налог за реализованную долю в уставном фонд компании, по какой причине компенсация за проезд на работу облагается НДФЛ и в какой период орган ФНС в праве стребовать неуплаченные вовремя налоги.

1. Гражданин самостоятельно должен оплатить НДФЛ за реализованную долю в ООО

Компания не выступает налоговым агентам по отношению к своим участникам и соучредителям, исходя из этого обязанность исчислить и оплатить в бюджет НДФЛ от стоимости реализованной доли в компании лежит прямо на самом физическом лице. Даже в случае если таковой гражданин произведён регистрацию в качестве ИП. Об этом напомнил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию ИП по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности оплаты в бюджет налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По итогам ревизии были распознаны нарушения и составлен акт о занижении НДФЛ. Бизнесмен был наложен санкции и меры ответственности по статье 119 НК РФ и статье 122 НК РФ в виде административного штрафа.


Данное нарушение, согласно точки зрения проверяющих выразилось в том, что ИП, использующий УСН с предметом налогообложения "доходы" продемонстрировал декларацию по налогам по КСН за 2010 год с обращением дохода. Как было определено ФНС, данный доход был получен бизнесменом от коммерческой организации за реализованную, принадлежащую ему долю в уставном фонд иной компании.


Согласно точки зрения проверяющих, доход, полученный физлицом от реализации принадлежащей ему доли в уставном фонд, согласно с положениями пункта 1 статьи 208 НК РФ и пункта 1 статьи 209 НК РФ является предметом налогообложения по НДФЛ. Но бизнесмен не согласилс с выводом налоговой службы и обжаловал решение о доначислении НДФЛ и привлечении его к налоговой ответственности по суду.

Судебное Решение

Суды двух инстанций поддержали позицию ФНС и отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 20 июля 2015 г. по делу N А42-8193/2014 отметил, что по нормам статьи 208 НК РФ и статьи 209 НК РФ доход, полученный физлицом от реализации на местности РФ принадлежащей ему доли в уставном фонд общества, является предметом налогообложения по НДФЛ.


При продаже доли в уставном фонд общества, которая рассматривается как реализация имущественных прав, обязанность по исчислению и оплате НДФЛ определяется пунктом 1 статьи 228 НК РФ и возлагается прямо на физлицо. Компания, выплачивающая доход физлицу за купленную долю, ввиду статьи 226 НК РФ не является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать и перечислить в бюджет НДФЛ. Помимо этого, доходы, полученные физлицом от продажи доли в уставном фонд общества, подлежат обложению НДФЛ вне зависимости от того, является ли данное лицо Пбоюл , использующим особенные режимы налогообложения. Ставка НДФЛ для таких доходов от реализации имущественных прав определена статьей 224 НК РФ в сумме 13% для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.


Исходя из этого решение ФНС о только бизнесмену НДФЛ и употреблению к нему санкций является законным и обоснованным.

2. Цена проезда сотрудника по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям облагается НДФЛ

В случае если работодатель уплачивал сотруднику проезд по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям, он должен был удерживать НДФЛ из стоимости этого проезда. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском к коммерческой организации - своему работодателю о взимании с нее чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ, компенсации морального ущерба и судебных затрат. Гражданка отметила, что работает проводником пассажирского вагона и потребила для личного проезда ЖД транспортом по своим надобностям оформленные на нее проездные документы. В связи с чем работодателем за срок с 2012 по 2013 год из ее зарплаты был удержан НДФЛ от стоимости проезда по неоплачиваемым автотранспортным притязаниям.


Согласно точки зрения гражданки это идёт вразрез пункту 3 статьи 217 НК РФ, который предполагает освобождение от налогообложения доходов физических лиц в виде установленных компенсационных оплат, связанных с выполнением плательщиком налогов трудовых обязанностей. Но работодатель оставил без удовлетворения ее обращение о возврате чрезмерно удержанной из ее зарплаты суммы НДФЛ. Гражданка говорит, что право неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний, гарантированное сотрудникам ЖД транспорта, относится к компенсациям, режим и условия представления коих устанавливаются отраслевыми соглашениями и коллективными контрактами. Например, оно предусмотрено в коллективном контракте ее работодателя. Исходя из этого она сочла возложение на нее обязательства по оплате НДФЛ, от которого она высвобождена в правовом поле, является нарушением ее личных неимущественных прав.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания гражданки были удовлетворены частично. С работодателя в ее пользу были стребованы сумма чрезмерно удержанного НДФЛ. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам данное судебное решение инстанции первого уровня сохранено силу . Но, Верховный суд РФ эти судебные акты аннулировал и отказал гражданке в признании требований предъявленных в иске распоряжением от 21 марта 2016 г. N 8-КГ15-31.4


Судьи отметили, что согласно с пунктом 5 статьи 25 закона от 10 января 2003 года N 17-ФЗ "О ЖД транспорте в РФ" все сотрудники ЖД транспорта всеобщего употребления вправду оперируют правом неоплачиваемого проезда на ЖД транспорте за счет средств подобающих компаний в режиме и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными контрактами.


В статье 210 НК РФ произнесено, что при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы плательщика налогов, полученные им как в финансовой, так и в натуральной формах, либо право на распоряжение которыми у него появилось, и доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соотношении со статьей 212 НК РФ. Например, к доходам, полученным в натуральной форме относится уплата (всецело либо частично) за него компаниями либо ИП товаров (работ, услуг) либо имущественных прав, в частности услуг ЖКХ, питания, отдыха, обучения, проезда в интересах плательщика налогов. Это установлено нормами статьи 211 НК РФ. Наряду с этим, НК РФ не содержит определение определения "компенсационные оплаты", а все доходы, высвобожденные от налогообложения, перечислены в пункте 3 статьи 217 НК РФ.


В спорной ситуации неоплачиваемый проезд истицы как сотрудника ответчика по личным надобностям по автотранспортному притязанию за счет средств работодателя не был связан с выполнением ею трудовых обязанностей, то ввиду положений статьи 164 ТК РФ. Исходя из этого уплата работодателем такого проезда не в состоянии рассматриваться как компенсационная оплата, на которую распространяются положения пункта 3 статьи 217 НК РФ об освобождении такого вида доходов физических лиц от налогообложения.

3. Конкурсный управляющий-Пбоюл обязан платить НДФЛ на общих основаниях

Пбоюл , который реализует свою деятельность в качестве конкурсного управляющего не вправе использовать УСН . Доходы, полученные им от этой деятельности подлежат обложению НДФЛ на общих основаниях. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

ИП реализовал правовую деятельность, в частности в качестве конкурсного управляющего. Он имел подобающую разрешение и занимался личной практикой. ИП предпочёл для налогообложения УСН и вовремя предоставлял в территориальный налорг декларации. На этом основании он исчислял и уплачивал единый налог. Иной деятельности, помимо деятельности, регулируемой законом "О несостоятельности (банкротстве)" ИП не реализовал.





ФНС осуществила выездную налоговую ревизию деятельности бизнесмена и по итогам этой ревизии притянула ИП к налоговой ответственности за осуществление налоговых нарушений. Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, бизнесмен не обладал правом потребить УСН , исходя из этого ему было предложено оплатить налог на доходы физических лиц и пени.





Бизнесмен с этими выводами ФНС не дал согласие и обратился с суд с иском о признании решения ФНС недействующим.

Судебное Решение

 

Суды трех инстанций, поддержали позицию ИП . Они отметили, что конкурсный управляющий, имеющий статус Пбоюл , в праве использовать УСН , в частности и по суммам доходов, полученных от профессиональной деятельности в качестве конкурсного управляющего, в случае соблюдения ограничений, установленных пунктом 4.1 статьи 346.13 НК РФ. Но Верховный суд РФ, куда обратилась с контрольной претензией ФНС, в определении от 20.07.2016 N 310-КГ15-5301 по делу N А31-13485/2013 отметил, что по нормам статьи 346.11 НК РФ УСН используется юрлицами и ИП наровне с иными режимами налогообложения, установленными законом РФ о налогах и сборах.





Ввиду статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых компаний конкурсных управляющих и реализующий опытную деятельность, занимаясь личной практикой. Наряду с этим конкурсный управляющий может быть произведён регистрацию в качестве ИП. Но, с 01 января 2011 года законодатели разграничили опытную деятельность конкурсных управляющих и деятельность в области предпринимательства. Они определили, что регулируемая законом о банкротстве деятельность конкурсных управляющих не является деятельностью в области предпринимательства, исходя из этого конкурсный управляющий в спорной ситуации по доходам от таковой деятельности имел возможность использовать УСН с освобождением от оплаты НДФЛ лишь до 01.01.2011 года. После наступления этой даты он потерял право на УСН и должен был уведомить об этом инспекцию федеральной налоговой службы.





Помимо этого, в статье 227 НК РФ определено, что плательщиками НДФЛ являются нотариусы, занимающиеся личной практикой, юристы, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном актуальным на текущий момент нормативным правовым положением режиме личной практикой, - по суммам доходов, полученных от таковой деятельности. Исходя из этого Верховный суд и пошёл к выводу, что в отношении доходов от осуществления полномочий конкурсного управляющего не в состоянии использоваться УСН , данные доходы подлежат налогообложению НДФЛ.

4. Бизнесмен должен платить НДФЛ по притязанию ФНС

В случае если инспекция федеральной налоговой службы отправила Пбоюл притязание об оплате налога, а он представил уточненные декларации, согласно с которым начисленный налог подлежит уменьшению, то бизнесмен обязан сперва выполнить притязание ФНС и оплатить налог, а уже позже обосновывать правильность произведенных им расчетов, в предусмотренные законом периоды. К таким выводам пошёл арб суд Дальневосточного округа.

Суть спора

ФНС выставила Пбоюл притязание об оплате налога, сбора, пени и пени за несвоевременную оплату НДФЛ. На базе этого притязания ФНС было вынесено решение в режиме статьи 46 НК РФ о взимании налога, сбора, пеней и пени за счет финансовых средств на счетах плательщика налогов в банках, и электронных финансовых средств. В итоге этого решения расходные операций по счетам плательщика налогов в банке были приостановлены. Но бизнесмен не согласился с таким решение УФНС, потому, что, до этого налорг не принял данные уточненных деклараций по налогам по НДФЛ для корректировки налогов.


В итоге, согласно точки зрения бизнесмена, исчисление задолженности по налогам выяснилось неправильным. Указанные уточненные декларации по налогам, уменьшающие суммы налогов к оплате в бюджет, были продемонстрированы плательщиком налогов в 2014 году в связи с воссозданием документов, относящихся к проконтролированному сроку 2008-2010 годов, уже после принятия ФНС решения о взимании налогов.


Исходя из этого бизнесмен пошёл к судье с иском о признании решения ФНС о взимании недоимки незаконным.

Судебное Решение

 

Суды двух инстанций отказали бизнесмену в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи апеллировали на нормы статьи 80 НК РФ и статьи 81 НК РФ, и отметили, что действующее налоговое регулирование не содержит запрета на подачу уточненных деклараций по налогам за подобающий налоговый срок в случае избрания, осуществления либо завершения выездной налоговой ревизии данного налогового срока.


Помимо этого, отсутствует запрет на подачу уточненной декларации по налогам и после принятия решения по итогам выездной (или камеральной) налоговой ревизии. Наряду с этим налоговое регулирование не ограничивает плательщика налогов и периодом на представление таких уточненных деклараций по налогам. В спорной ситуации ИП попользовался представленным НК РФ правом на подачу уточненных деклараций после вынесения налоговым органом решения, но это никак не воздействует на выводы, сделанные ФНС в ходе выездной налоговой ревизии.


арб суд Дальневосточного округа в распоряжении от 23.07.2015 N Ф03-2916/2016 по делу N А04-7042/2014 согласился с позицией судов невысоких инстанций. Арбитры подчернули, что плательщик налогов в спорной ситуации продемонстрировал в ФНС лишь уточненные декларации по налогам, но обращения о зачете (возврате) чрезмерно оплаченного налога, в режиме статьи 78 НК РФ им не подавалось.


Обжалуя бездействие налорга по непринятию решения по итогам камеральной ревизии и невнесения изменений в карточку расчетов в режиме главы 24 АПК РФ, как отметил апелляционный суд, ИП не учел притязания статьи 198 АПК РФ о нормативном сроке для возможного обращения в суд. Учитывая, что соответственно статье 88 НК РФ период разбирательства декларации по налогам не может быть свыше трех месяцев, плательщик налогов должен был пойти к судье 6 месяцев ранее.


Так, плательщик налогов не оплатил налог в установленный период, по притязанию ФНС. Исходя из этого налорг исчислил пени и принял обоснованные решения о взимании налога и пени за счет финансовых средств подателя заявления и о приостановлении операций по банковскому счёту подателя иска.

5. ФНС может стребовать налоговую недоимку по НДФЛ со всех взаимосвязанных лиц должника

Федеральная налоговая служба в праве стребовать налоговую недоимку по НДФЛ с юрлиц, которые являются взаимозависимыми с должником и получают финансовые средства друг от друга на базе контрактов-поручений. Так решил арб суд Краснодарского края.

Суть спора

При осуществлении выездной ревизии учреждения территориальным органом ФНС была распознана недоимка по НДФЛ. Учреждение удержало налог с сотрудников, но не перечислило его в бюджет. На притязание об оплате налога плательщик налогов не среагировал, исходя из этого инспекторы ФНС решили о приостановлении операций по счетам плательщика налогов и его переводов электронных финансовых средств, и взимании задолженности за счет финансовых средств на банковских счётах плательщика налогов в банках. Но учреждение организовало схему по перечислению всей своей финансовой выручки на счета другого ООО по контракту-поручения, в целях увиливания от принудительного взимания налоговой задолженности.


ФНС, на базе норм подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в арб суд с обращением о признании учреждения-должника и ООО взаимозависимыми юрлицами и взимании с ООО задолженности предприятия по НДФЛ на этом основании.

за представление самых свежих решений суда для этого обзора.

Наш источник информации о свежих решениях суда — система Консультант Плюс. В нее включается практика судов всех судов всех уровней. Так, решения высших судов РФ:


Конституционный Суд, упраздненный Верховный арбитражный, Верховный суд РФ Консультант Плюс опубликовывает всецело в эргономичном формате с гиперссылками на нормативно правовые документы.


Практика судов арбитражной системы (всех трех инстанций) кроме того включается в программу полностью. Эти материалы кроме того обработаны с правовой точки зрения — в них вписаны связи и ссылки на упоминаемые юридические акты (перейти в них так комфортно и быстро).


Судебные вердикты общей юрисдикции в программе продемонстрированы по-максимуму обширно, но, не всецело. Речь заходит о невключении в открытые источники (коим Консультант Плюс кроме того является) ряда тематик — к примеру, это дела с участием не достигших совершеннолетия, кое-какие уголовные и другие.


Почитайте кроме того полезную информацию по вопросу взыскание со страховой компании росгострах через банк по исполнительному листу. Это вероятно будет весьма интересно.

Изготовитель электроники застраховал свои коммерческие риски. Как выяснилось скоро, не напрасно: один из его контрагентов прекратил выплачивать деньги за купленные телевизоры, а позже и вовсе стал банкротом. Поставщик обратился в страховую организацию, чтобы получить компенсирование за своего нерадивого заказчика, но страховщик отказался уплатить деньги, подловив изготовителя электроники в злоупотреблении правом. В деле разбирался АСГМ.

Телевизоры без уплаты

В марте 2012 года ООО "ТиПи Вижн Евразия", правовым преемником которого позднее стало ООО "TPV CIS", заключило контракт продажи телевизоров Philips с приобретателем ООО "ИнтерОптима". Последнее обязалось уплачивать всякую партию товара после его передачи на протяжении 45 суток. Добавочным соглашением от 24 мая 2013 года стороны повысили периоды уплаты до 90 дней.
В июле 2013 года "TPV CIS" – завод по сборке электроники и один из наибольших изготовителей узких телевизоров – застраховал в "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" свои коммерческие риски. Страховщик обязался возместить те расходы, которые понесет страхователь, в случае если его агенты не выполнят свои обязанности по контрактам. Продажи электроники для ООО "ИнтерОптима" велись с мая по август 2013 года, но продукцию полностью приобретатель не уплачивал. Тогда "TPV CIS" обратились в АСГМ, чтобы стребовать с ООО долг за переданный товар по состоянию на 30 сентября 2013 года – в сумме 763 миллионов рублей.
Судья Ольга Козленкова постановила удовлетворить исковое заявление полностью 6 мая 2014 года (дело № А40-183805/2013). Но еще в начале 2014 года ООО "ИнтерОптима" стало банкротом (дело № А40-32085/2014).
Параллельно с этими процессами "TPV CIS" пробовал добиться страховых оплат согласно соглашению от "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование", но напрасно. В октябре 2014 года завод по производству телевизоров получил от страховщика извещение об отказе в оплате возмещения. Страховая организация свое решение растолковывала тем, что на момент заключения договора страхования у организации "ИнтерОптима" была просроченная дебиторская задолженность, о которой "TPV CIS" не сказали.

Сокрытые цели допсоглашения

Изготовитель телевизоров поехал добиваться оплаты денежных средств от страховщика общей стоимостью 629 миллионов рублей. в АСГМ. На судейском совещании представитель подателя иска, Артур Аванесян из Goltsblat BLP, разъяснил, что податель заявления подписал контракт с "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" 1 июля 2013 года, тогда же он и начал применяться . Но еще 2 июля "ИнтерОптима" продолжало платить за товар и никакой просроченной дебиторской задолженности не было. Представители ответчика, адвокаты АБ КИАП, уверяли, что контракт страхования завизирован позднее – с 9 по 17 июля 2013 года. Юрист, партнер АБ КИАП Константин Астафьев утверждал, что ответчик подписался под соглашением лишь 9 июля 2013 года, а податель заявления оплатил страховую премию только 16 июля, не смотря на то, что на 8 июля 2013 года уже имелась просроченная задолженность в 32,5 миллионов рублей.
Представители страховой организации обосновывали, что их заказчик до последнего утаивал обстоятельство присутствия дебиторской задолженности, которая к августу достигла 182 миллионов рублей. В связи с этим ответчик удивлен, по какой причине отгрузка товара не закончилась, а напротив, темпы ее лишь увеличились. Согласно точки зрения Астафьева, допсоглашение от 24 мая 2013 года подписывалось только для сокрытия просроченной задолженности и, к тому же, задним числом. Партнер КИАП просил суд проконтролировать этот документ на объект фальсификации доказательств: "Человек, который его подписывал, Гайс Хенсен, гражданин Голландии, был вне границ местности РФ в указанную дату". Со слов Астафьева, ответчик "страховал уже загоревшийся дом на случай пожара".
Юрист, начальник практики по разрешению споров Goltsblat BLP Дмитрий Клеточкин разъяснил, что аргумент ответчика об других периодах визирования договора основан только на обрывочной внутренней переписке работников страховой организации: "Буквальное толкование соглашения разрешает сделать вывод, что оно заключено 1 июля 2013 года". Помимо этого, со слов адвоката, "Ингосстрах ОНДД Кредитное Страхование" еще в марте 2014 года полагало, что ограничения застрахованы, и сократило их до 0 рублей.: "Они продолжали получать от нас страховую премию и не расторгали соглашение ни вполне, ни в части".
Выслушав позиции сторон, судья Анна Стародуб удалилась для вынесения решения и через полчаса огласила резолютивную часть: удовлетворить притязания подателя заявления полностью, обращение о фальсификации доказательств признать безосновательным. Так, страховщик обязан заплатить своему заказчику 629 миллионов рублей.

Смотрите дополнительно нужную информацию по вопросу бесплатный адвокат. Это может быть будет весьма полезно.

Представление подтверждений вины студентки Карауловой окончено

Прокурорская служба окончила представление подтверждений вины студентки МГУ Александры Ивановой (Варвары Карауловой), обвиняемой в попытке присоединения к воспрещённой в Российской Федерации группировке "Исламское государство" (ИГ), сообщили в среду РАПСИ в Столичном окружном военном суде.

1-е совещание по данному уголовному делу состоялось 5 октября. К настоящему времени был опрошен ряд свидетелей со стороны обвинения и изучен ряд вещественных и письменных подтверждений.
Караулова, позднее поменявшая имя и ставшая Александрой Ивановой, была взята под стражу в октябре 2015 года. Она, будучи студенткой второго курса МГУ, втайне от отцов с матерью улетела в Стамбул, где была задержана с группой россиян, по предварительным данным, пробовавших попасть в Сирию, узнала ФСБ РФ.


Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу перевод работника на должность директора. Это может быть будет полезно.

Суд в Москве до 8 марта продлил арест экс-полковнику МВД Захарченко

Пресненский суд Москвы до 8 марта 2017 года продлил период официального ареста бывшего на время ИО начальника управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД (МВД) Российской Федерации полковника Дмитрия Захарченко, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, воспрепятствовании производству подготовительного следствия и получении взятки в очень большом размере, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Пылина.

"Продолжить в отношении Захарченко Дмитрия Викторовича, обвиняемого в осуществлении правонарушений, установленных частью 6 статьи 290 УК РФ и частью 3 статьи 294 УК РФ период содержания под стражей до 8 марта 2017 года", — произнесла собеседница агентства.
Раньше Могорсуд признал абсолютно законным распоряжение суда инстанции первого уровня о заключении обвиняемого под стражу.
Защита же в ходе совещания по избранию меры прерывания просила перед Пресненским судом об избрании альтернативной меры прерывания - ареста в домашних условиях либо залога в сумме 70 миллионов рублей.
Бывшему врио начальника управления начальника управления "Т" ГУЭБиПК МВД выдвинуто обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании производству подготовительного следствия и получении взятки в очень большом размере (статьи 285, 294 и 290 УК России).
Сам Захарченко отрицает какое бы то ни было отношение к изъятым средствам. Юрист Юрий Новиков выделяет, что размер инкриминируемой его подзащитному взятки образовывает 7 миллионов рублей.
Управление "Т" ГУЭБиПК МВД, которое раньше возглавлял Захарченко, курирует топливно-энергетический блок.

Прочтите дополнительно нужную заметку по вопросу дневник по практике юриста. Это может быть станет интересно.

Соперничество является стимулом для развития производства, увеличения качества продукции, понижения стоимостей и как результат – улучшения качества жизни. В текущем году закону о защите конкуренции исполнилось 25 лет. Предполагается, что ФАС, при участии Университета законодательства и сравнительного правоведения при Руководстве, приготовит его изменения – так называемый "5-й антимонопольный пакет".
"Затевать поменять закон о защите конкуренции необходимо с концепции", – сообщила академик РАН, заслуженный адвокат РФ, руководитель ИЗиСП Талия Хабриева на протяжении XI Ежегодных научных чтений памяти доктора наук С. Н. Братуся на тематику "Соперничество в коммерческой хозяйственной жизни: пределы свободы и ограничений", проходящих сейчас в ИЗиСП. Данные чтения производятся уже 11 раз и приурочены к дню рождения Университета.
Ключевая задача изменений: установить границы проникновения конкуренции в разные отрасли права. Например, речь заходит об установлении баланса между гражданско-правовым принципом свободы договора (ст. 10 ГК) и потребностью реализации других интересов через его лимитирование – это нужно для реализации принципа поддержки конкуренции. Согласно точки зрения Хабриевой, действующий сейчас антимонопольный закон не решил проблему, которая появляется в связи с осуществлением свободы договора. Причина этого, со слов специалиста, кроется не только в несовершенствовании законодательства: существует общая неприятность между возможностью и поиском свободы её ограничения.
"Помимо этого, законодателю ещё предстоит отыскать баланс между интересами владельцев исключительных прав и публичными и частными интересами. С одной стороны, продвижение страны требует осуществления производственной политики для обеспечения нацбезопасности и сохранения суверенитета страны. С другой, в рамках таковой политики могут приниматься решения, неприемлемые с позиций защиты конкуренции. Розыск решения этой неприятности ещё не окончен", – сказала Хабриева.
Специально для "Право.ru" Хабриева разъяснила, что ФАС за разработкой концепции так именуемого 5-го антимонопольного пакета к ИЗиСП ещё не обращалась.

Суд рассмотрит вопрос о продолжении официального ареста руководителей "Ренова" и "Т Плюс"

Басманный суд Москвы 1 ноября рассмотрит вопрос о продолжении периода содержания под стражей в отношении директора группы компаний "Ренова" Евгения Ольховика и генерального директора ПАО "Т Плюс" Бориса Вайнзихера по делу о даче взятки госслужащим Республики Коми, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

"Суд 1 ноября рассмотрит ходатайства прокуратуры и милиции о продолжении периода содержания под стражей в отношении Ольховика и Вайнзихера", — произнесла собеседница агентства.
Как информировала пресс-служба СК (СК) РФ, органами СКР по Республике Коми длится следствие дела в отношении бывших и действующих начальников ЗАО "Многосторонние энергетические системы" (потом — ЗАО "КЭС" (реорганизовано, правовым преемником является ПАО "Т Плюс"), обвиняемых в осуществлении правонарушения, установленного частью 5 статьи 291 УК России (дача взятки в очень большом размере).
Участниками дела являются занимавший ранее пост главы "Вымпелкома" Михаил Слободин, Ольховик и Вайнзихер, распоряжавшиеся ЗАО "КЭС" в срок с 2007 по 2014 годы. Кроме того сообщается о присутствии иных, неустановленных сейчас, лиц. Месторасположение Слободина устанавливается, судом в отношении него выбрана мера прерывания в виде заочного официального ареста.
Согласно материалам уголовного дела, на протяжении 2007–2014 годов участники, и вдобавок другие неизвестные, действуя в интересах ЗАО "КЭС" и аффилированных с ним компаний, передавали высшим чиновникам Республики Коми (сейчас являющимся участниками дела о противозаконном сообществе экс-главы Коми Вячеслава Гайзера) как подкуп финансовые средства и другое имущество за установление по-максимуму выгодных тарифов на тепло- и электричество, и вдобавок представление других льгот и создание комфортных условий осуществления рыночной активности в республике Коми. Деньги перечислялись на расчетные счета организаций, указанных взяткополучателями. Общая сумма поименованных в качестве финансового поощрения средств составила свыше 800 миллионов рублей. Соответственно имеющейся договоренности, 38% акций ОАО "Коми энергосбытовая организация" ценой не менее 100 миллионов рублей, которыми владел аффилированной с ЗАО "КЭС" оффшорной организации, методом заключения ряда методичных сделок, перешли в собственность оффшорной организации, надзор над которой реализовали высшие чиновники Республики Коми.
По мнению следователей, на протяжении управления Ольховика и Вайнзихера по их указаниям, в качестве противоправного финансового поощрения, на расчетные счета аффилированных взяткополучателям организаций было перечислено соответственно не менее 177 и 89 миллионов рублей.

Прочтите также нужную статью по вопросу защита продавца от потребителя. Это может оказаться небезынтересно.

Делопроизводство о банкротстве владельца eviterra.com приостановлено

арб суд Москвы приостановил делопроизводство о банкротстве ООО "Эвитерра Трэвел", обладателя онлайн-сервиса по продаже билетов eviterra.com, отмечается в определении суда.

Делопроизводство приостановлено до вступления в абсолютно законную силу судебного акта по разбирательству обращения о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Эвитерра Трэвел" лиц, контролирующих должника, подчёркивается в определении.
арб суд Москвы 11 июня 2015 года по обращению о собственном банкротстве включил операцию наблюдения в отношении ООО "Эвитерра Трэвел".
В ходе судебного совещания в 2015 году представитель "Эвитерра Трэвел" объявила, что общий размер задолженности, который признает компания — в районе 20 миллионов рублей. Одновременно с этим дебиторская задолженность образовывает 1 миллион рублей, на счетах организации кроме того 1 миллион рублей.
Со своей стороны адвокат вступившего в дело ООО "Авиа центр"  заявила, что компания является наибольшим заимодавцем и задолженность перед ней насчитывает 71 миллион рублей.
В первых числах Января 2014 года было отменено свыше 6 тысяч авиабилетов, реализованных через интернет сайт eviterra.com. АТОР Российской Федерации ссылаясь на "Авиа центр" 15 января 2014 года сказала, что 767 заказчиков онлайн-сервиса Eviterra, оставшихся без уплаченных авиабилетов с датами вылета до 23 января 2014 года, приобрели новые вместо отменённых. "Эвитерра  Трэвел" тогда заявляла, что деяния "Авиа центра" являются незаконными, потому, что оформленный билет может быть возвращен лишь по инициативе приобретателя.
арб суд Москвы в сентябре 2014 года по иску ООО "Авиа центр" стребовал с ООО "Эвитерра Трэвел" 89,7 млн. рублей. Помимо этого, в декабре 2014 года суд кроме того по иску "Авиа центра" стребовал с "Эвитерра Трэвел" 45 миллионов рублей за реализованные ответчиком билеты "Аэрофлота".

Почитайте дополнительно полезную статью по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно может быть познавательно.

Руководство разрешит студентам-адвокатам быть ассистентами дознавателей

Руководство направило на обсуждение Государственной думы закон, которым предлагается разрешить крайне редко назначать на должности ассистентов дознавателей студентов-адвокатов.
Наряду с этим неукоснительным условием для избрания на такую должность станет обучение по направлению "Юриспруденция" не менее половины периода и отсутствие академической задолженности.
Кабмин приводит статистику, соответственно которой сейчас в системе СКР работниками, окончившими 3 и свыше курса по профессии либо направлению приготовления в области юриспруденции, замещается 19 должностей категории "дознаватели". Это всего 0,24% от общей штатной численности комитета.
"Избрание на указанные должности, по сложившейся практике, выполняется из лиц, раньше служивших в системе СК на других должностях", – подчёркивается в пояснительной записке к документу.
Эти правки руководство собирается реализовать за счет средств, установленных СКР в бюджете страны. Подчёркивается кроме того, что выполнение проекта закона не потребует повышения штатной численности комитета.
С текстом проекта закона № 1177915-6 "О введении изменений в статьи 4 и 16 закона "О СК РФ" возможно познакомиться тут.

Смотрите также интересную статью по вопросу уголовный юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Столичный окружной военный суд не сумел с 1го раза образовать комиссию присяжных по делу об убиении оппозиционера Бориса Немцова в феврале 2015 года, информирует "Интерфакс".
Раньше юрист главного обвиняемого Заура Дадаева – Шамсутдин Цакаев – поведал РИА Новости, что на отбор явились всего 59 человек. В это же время суд разослал приглашения 5000 кандидатов. Всего нужно изъять 12 основных и шесть запасных присяжных. "Отбор идет, но сейчас изъять не окажется: из 59 человек 45 взяли самоотвод по личным причинам", – разъяснил "Интерфаксу" юрист потерпевших Вадим Прохоров. "Подозрительно довольно много отказавшихся. Думается, люди элементарно опасаются тех, кто стоит за этим убиением", – озвучил свое мнение защитник. Новое совещание, на котором постараются изъять комиссию присяжных, запланировано на 28 сентября.
Суд 25 июля приступил к подготовительным слушаниям в отношении пяти участников дела – Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Темирлана Эскерханова и Хамзата Бахаева – и удовлетворил ходатайство защиты о рассмотрении дела народными присяжными. Исходя из роли и стадии участия участникам инкриминируются пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 (убиение по найму, совершенное организованной группой) и ч. 3 ст. 222 УК РФ (противоправный оборот оружия, совершенный группой лиц). Все обвиняемые опровергают свою сопричастность к убиению политика.
Согласно материалам уголовного дела, в сентябре 2014 года подельники за вознаграждение в сумме не менее 15 млн рублей дали согласие на предложение Руслана Мухудинова и других неизвестных устранить Немцова. 27 февраля 2015 года Дадаев с Бесланом Шавановым и Анзором Губашевым определили слежку за политическим деятелем. В то время как он со знакомой направился из ГУМа в сторону дома, Дадаев в 23:30 на пешеходной дорожке Громадного Москворецкого моста режима шести раз стрельнул в Немцова, от чего тот умер на месте.
Преследование в отношении Шаванова остановлено в связи с его кончиной – он произвёл самоподрыв при попытке его задержания. Мухудинов и другие неизвестные - в межгосударственном розыске. Организатором и клиентом правонарушения расследование полагает поэтому Мухудинова, он заочно задержан и заявлен в розыск по линии Интерпола. В массмедиа в связи с данным делом неоднократно упоминалась фамилия замкомандира батальона "Север" Руслана Геремеева, но он до сих пор проходит как свидетель. Дознаватели организовали своевременный розыск для его опроса.

УФАС признало банк "Югра" нарушителем законодательства из-за рекламы

Московское УФАС признало банк "Югра" нарушителем законодательства из-за рекламы вклада на радио "Эхо Москвы", сказано в сообщении антимонопольного учреждения.

Согласно данным УФАС, на радио транслировалась реклама вклада "25 лет совместно" в то время, как его прекратили выдавать. Так, реклама содержала не подобающие реальности сведения и имела возможность включить в заблуждение покупателей относительно возможности получения услуги, указывает служба по борьбе с монополизмом.
"В процессе рассмотрения дела работники столичного УФАС узнали, что по соглашению, осуждённому между банком и радиостанцией, чтобы "Эхо Москвы" остановило распространение рекламы вклада, банк должен был отправить в адрес радиостанции подобающее письмо за 2 дня. В это же время,  банк не сделал этого в установленный период, чем включил в заблуждение покупателей рекламы, в частности и подателя заявления", - указывает учреждение.

Смотрите кроме того хорошую статью в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это возможно станет интересно.

Коммунисты заметили "судейскую монополию" в Савеловском райсуде

Верховный суд обнародовал новое внепроцессуальное заявление, адресованное Вячеславу Лебедеву. Авторами послания выступили парламентарии Государственной думы VI созыва от фракции КПРФ. Они требуют председателя ВС передать дело, которое инициировал их сотрудник Валерий Рашкин в отношении "Комсомольской правды", в иной суд.
Копия подобающего парламентского запроса направлена главе Московского горсуда. Ответ Ольги Егоровой на него возможно прочесть тут. Глава МГС, например, указывает, что разбирательство данного внепроцессуального заявления недопустимо, потому, что оно "не может быть расценено в противном случае как прямое давление на судей Савеловского районного суда и управление МГС".

Суть претензии

Свое письмо парламентарии Александр Потапов, Владимир Родин и Сергей Обухов начинают с напоминания о том, что в производстве Савеловского районного суда Москвы находится дело № 2-5479/16 по иску Рашкина о защите чести, преимущества и рабочий репутации к "Комсомольской правде", либерал-демократу Михаилу Дегтяреву и Олегу Потапову. Соответственно определению о принятии обращения, оно находится в производстве судьи Бориса Удова. Подготовительное судебное совещание по делу было избрано на 23 июня, что подтверждается ходатайством представителя ответчика. Но его осуществил иной судья, не смотря на то, что из дела не усматривается, что оно было не известно почему передано по распоряжению председателя районного суда. В будущем же дело возвратилось в производство судьи Удова. 15 июля он осуществил 1-е судебное совещание.
"Нехитрый экспресс анализ сайта Савеловского районного суда разрешает определить, что абсолютно подавляющее число исков, связанных с разбирательством дел о защите чести, преимущества и рабочий репутации к АО ИД "Комсомольская правда" с 2013 года находится под юрисдикцией судьи Удова, - пишут парламентарии. - Что уже не в состоянии не вызвать обоснованных вопросов. Откуда такая "монополия"?".
Привели к вопросам у коммунистов и деяния судьи в процессе самого судебного совещания: из опровержений "Комсомолки" парламентарии усмотрели, что опротестовываемая публикация является редакторской, потому, что авторство принадлежит Олегу Потапову, который, как создатель статьи, "элементарно не существует".
"Для чего это пригодилось комсомольской (в свете изложенного) "правде", вопрос иной и не для этого заявления, но согласно с пунктом 5 постановления Пленума ВС №3 от 24.02.2005 года при опубликовании либо другом распространении не подобающих реальности порочащих сведений без обозначения имени автора (к примеру, в редакторской статье) подобающим ответчиком по делу является редакция подобающего СМИ, другими словами компания, физлицо или группа физических лиц, реализующих производство и выпуск данного СМИ", - отмечается в заявлении.
, если редакция СМИ не является юрлицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть притянут ее соучредитель. Рашкиным "в строгом соотношении с притязаниями Пленума ВС" такое ходатайство заявлялось, но судьей Удовым оно было отклонено. "Другими словами практически иск продолжает слушаться к "призраку", фейку, "Олегу Потапову", которого ни при каких обстоятельствах как автора опротестовываемой статьи не имевшегося в наличии, - возмущаются члены КПРФ. - Не исполнены и прямые притязаниям Пленума ВС, а судью Удова это никоем образом не смущает?".
Соответственно ч. 2 ст. 3 закона РФ "О статусе судей", судья при выполнении своих полномочий должно избегать всего, что имело возможность бы умалить авторитет судебной власти, преимущество судьи либо привести к сомнению в его объективности, справедливости и беспристрастности. "О какой же справедливости и беспристрастности может идти обращение в связи с этим? - продолжают парламентарии. - А как соотнести эти незыблемые постулаты юриспруденции с тем, что, быть может, 23 июня по этому и другим делам, находящимся в производстве судьи Удова, процессуальные деяния, в часы приема, имели возможность производиться его ассистентами? Это, как представляется, весьма легко проконтролировать, расспросив участников дел, избранных в часы приема и сверив их разъяснения с видеозаписями, ведущимися в Савеловском районном суде".
"У нас, по несчастью, нет никакой уверенности, что ввиду вышеуказанного, разбирательство данного дела будет объективным и непредвзятым, - заключают коммунисты. - Согласно с притязаниями ст. 33 ГПК считаем, что , если разбирательство указанного дела в данном суде оказывается неосуществимым, то передача дела выполняется вышестоящим судом".
Руководясь притязаниями ст. 7, 14 ФЗ "О статусе участника Совфеда и статусе парламентария Государственной думы", они требуют председателя ВС решить вопрос о передаче судебного дела из Савеловского районного суда в любой другой суд Москвы либо РФ.

Предыстория дела

Весной "Ъ" писал, что либерал-демократ Михаил Дегтярев отправил генеральному прокурору Юрию Чайке парламентский запрос прося проконтролировать, не контактирует ли его сотрудник по Думе Рашкин с оппозиционным политическим деятелем Алексеем Навальным, которого авторы нашумевшего спецрепортажа, продемонстрированного по каналу "Российская Федерация 1" 13 апреля, "подловили" в связях с английскими разведслужбами. К такому выводу Дегтярев пошёл, "начитавшись СМИ", где писали о замыслах КПРФ привлечь в свой лагерь молодежь, применяя интернет-ресурсы известного оппозиционера. О запросе парламентария от ЛДПР первой написала "Комсомольская правда".
Потом Рашкин сдал в судебные органы исковое заявление о защите чести, преимущества и рабочий репутации к редакции "Комсомолки", автору материала -корреспонденту Олегу Потапову, и вдобавок к самому парламентарию. В обращении он подчернул, что одобрения о "сопричастности к осуществлению либо планированию очень страшных государственных правонарушений" причинили ему "глубокий моральный вред". Депутат кроме того напомнил, что является одним из немногих думцев, легально внесенных "властями Европейского союза и Украины в санкционные перечни за интенсивную пророссийскую позицию". Помимо 5-миллионной компенсации, Рашкин требует публикации опровержения.
Необходимо подчеркнуть, что парламентарий в первых числах Июля требовал Лебедева проконтролировать, по какой причине подготовительное совещание по делу проводил иной судья, в ведении которого оно не находится (детальнее смотрите в публикации "Право.ru" "Парламентарий Рашкин пожаловался Лебедеву на необъективное разбирательство спора с сотрудником по Думе").

Почитайте кроме того интересный материал в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это может быть полезно.

Итоги недели

Сделан Единый реестр субъектов МСП
Первая его версия запущена на сайте ФНС Российской Федерации. Благодаря реестру бизнесменам больше не необходимо удостоверять свой статус микро-, небольшого либо среднего учреждения при участии в государственных закупках либо при заявлении за государственной поддержкой – достаточно выписки из реестра. Налоговая служба формирует и актуализирует его самостоятельно (в первую очередь, на базе данных налоговой отчетности), но бизнесмены вправе внести добавочные сведения о себе. Имеется в виду контактная информация, сведения об опыте выполнения контрактов, производстве высокотехнологичных товаров и т. д. На интернет сайте ФНС Российской Федерации предприниматели могут кроме того выяснить, что делать, в случае если информации о них нет в реестре или информация некорректна, как проверяется верность сведений реестра и т. д.


Министерство финансов Российской Федерации намерен поднять размер налоговых пеней
Как важным будет их рост, будет известно в скором времени. В министерстве выделяют, что при существующем размере налоговых пеней (1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за ежедневно задержки) должникам выгоднее уплачивать пени, чем брать заём на выплату долга. Дело в том, что займы обходятся бизнесменам значительно дороже. Добавим, что аналогичная мысль, авторство у которых в собствености Нормативному Собранию Петербурга, была отклонена Государственной думой в марте 2015 года. Специализированный комитет выделил, что повышение пеней существенно ухудшит положение плательщиков налогов и ИП, и вдобавок напомнил о поставленной главой государства задаче не увеличивать налоговую нагрузку до конца 2018 года.

Государственная автоинспекция засвидетельствовала, что ее работники не будут использовать ручные радары
Глава МВД РФ Владимир Колокольцев обосновал это потребностью борьбы со взятками промежь инспекторов ГИБДД. Со слов офпреда МВД Российской Федерации Ирины Волк, министерство собирается усовершенствовать ПО, которое употребляется в радарах. Пока же ручные радары будут использоваться, лишь в случае если такое решение примет начальник областного управления МВД Российской Федерации. Наряду с этим непременно одновременное соблюдение двух условий: режим применения таких мобильных устройств должен быть закреплен в ведомственном акте, а у инспекторов не должно быть возможности произвольно удалять с радара записи нарушений.

Может быть усилена ответственность шофёров, не уступающих дорогу пешеходам
Штраф для таких автомобилистов предполагается повысить с нынешних 1,5 тыс. рублей. до 5 тыс. рублей. Это коснется тех, кто игнорирует на дороге не только пешеходов, но и велосипедистов. Нормативное Собрание Краснодарского края, которое внесло такую инициативу, указывает: в районе 39% всех ДТП совершаются с участием пешеходов. А главной причиной таких событий, согласно данным автора, является нарушение правил проезда пешеходного перехода (91% нарушений). Это не первая похожая мысль, в июне этого года МВД Российской Федерации предлагало поднять штраф за таковой проступок до 2,5 тыс. рублей. А кабмин убеждён, что тех, кто был увиден в осуществлении этого нарушения много раз, необходимо лишать прав на период от года до полутора лет.

Созданы притязания по бесперебойной продаже электронных полисов ОСАГО
Это сделано чтобы непорядочные страховые компании не ограничивали доступ к своим интернет сайтам, благодаря которым возможно приобрести страховку автомобиля в электронной форме (со следующего года, напомним, продажа электронных полисов станет для них обязанностью). Будет считаться, что ресурс функционирует с перебоями, в случае если доступа к нему не было свыше двух минут. В качестве ужасного нарушения начнёт расцениваться то, которое не было устранено на протяжении двух часов. Общая продолжительность перерывов в работе интернет сайта не должна будет быть больше 4 часов в месяц. А чтобы гарантировать досягаемость полисов ОСАГО и в офисах страховщиков, РСА запустил особую систему продажи автостраховок в трудных регионах. Там возможно пойти в офис одной страховой организации и приобрести полис иной.

Предполагается в два раза сократить периоды отключения горячей воды
Со слов помощника Министра строительства и ЖКХ РФ Андрея Чибиса, это произойдёт к 2020 году. Так, в случае если сейчас с целью проведения ежегодных мер по профилактике тёплую воду могут отключить максимум на 14 суток, то в случае реализации инициативы этот период составит не более семи дней. Вследствие этого Минстрой Российской Федерации намерен как поменять подзаконные акты, так и модернизировать котельные и теплосети. конкретно Каким образом – пока не уточняется. Правило о том, что поликлиники, детские сады и иные предметы повышенной эпидемической значимости должны быть на время ремонта гарантированы горячей водой за счет собственных резервных источников, сохранится.

ПФР повысит пенсии тем пенсионерам, которые работали в 2015 году
Повышенные пенсии пожилые граждане начнут получать с августа. Это плановая корректировка размера страховой пенсии и от простой индексации она различается личным подходом к получателям пенсии. Размер прибавки будет зависеть от того, сколько пенсионных баллов получил человек в прошедшем сезоне и какую сумму платежей оплатил за него в ПФР работодатель. В любом случае большое ее значение не сумеет быть больше трех пенсионных баллов. Учитывая, что с февраля один балл одинаков 74,27 рублей, предельное финансовое значение прибавки образовывает 222,81 рублей. Простая же индексация пенсий в отношении работающих пенсионеров с февраля этого года не производится.

Утвержден режим получения единовременной оплаты из маткапитала
Обращение о получении единовременной помощи в сумме 25 тыс. рублей. обладатели сертификата на материнский капитал вправе подать самолично в ПФР, почтовой службой, через МФЦ либо в форме электронного документа посредством портала госуслуг или личного кабинета на интернет сайте ПФР. В обращении необходимо отметить в частности контактный телефон. У работников ПФР будет месяц на то, чтобы принять обращение согласно решению, и если оно будет позитивным – еще месяц на перечисление денежных средств. Список причин, по которым в оплате могут отказать, закрытый. К ним относятся, к примеру, отсутствие права на материнский капитал, лимитирование в родительских правах и т. д.

Росгвардия против своего участия в выселении должников
Так учреждение среагировало на инициативу, созданную МВД Российской Федерации. Предполагается, что работники Росгвардии будут помогать исполнителям выселять должников и граждан, чьи дома подлежат сносу, принудительно вселять взыскателей, и вдобавок приостанавливать работу компаний и ИП, в случае если та страшна для экологии, может нанести вред людям, вызвать техногенную катастрофу и т. д. Росгвардия подчернула, что закон не поступал ей для согласования, а его содержание идёт вразрез целям деятельности службы. Само же учреждение на этой неделе создало режим получения гражданами информации о том, что транспорт был вскрыт Росгвардией.


Читайте еще интересный материал в сфере договор. Это возможно будет познавательно.

Комитет по архитектуре и градостроительству Москвы утвердил притязания к дизайну стел автозаправочных остановок (конструкций с логотипом нефтяной организации и стоимостями на бензин), которые расположены вне границ Третьего автотранспортного кольца. Они не должны заслонять дорожные символы и светофоры, и вдобавок на них не в состоянии быть изображены знаки, которые шофер может принять за дорожные символы.

Об этом сообщается на сайте Московской мэрии.

Согласно точки зрения помощника председателя московского Комитета по архитектуре и градостроительству Татьяны Гук, такие конструкции не должны отвлекать внимание автолюбителей. Она надеется на то, что новый подход к оценке дизайна стел АЗС повысит уровень безопасности на дорогах. Татьяна Гук кроме того сказала, что стелы, расположенные на улицах, больших магистралях и городских местностях, приведут в соотношение с правилами размещения информационных конструкций до 1 июля 2017 года.

Спортивный арб суд в Лозанне (CAS) огласит решение по претензии Марии Шараповой, отстраненной от соревнований за потребление стимулятора, не ранее сентября этого года, в связи с чем теннисистка упустит Олимпийские игры в Бразилии.

Оглашение решения отложено по согласованию Шараповой и Межгосударственной федерации тенниса (ITF), потому, что сторонам требуется больше времени для изучения документов дела, отмечается в официальном сообщении, опубликованном судом в понедельник.
Предвидится, что решение будет оглашено до 19 сентября.
Решением комиссии ITF Шарапова была дисквалифицирована в июне на два года после того, как стимулятор-проба текла позитивный итог на присутствие мельдония.
Обратившись в связи с решением комиссии ITF в CAS, Шарапова добивается отмены дисквалификации либо уменьшения периода, на который она отстранена от соревнований.
В CAS указывают, что по согласованию сторон расследование будет закрытым, и никаких комментариев со стороны суда не будет.

Обитателям коммунальных квартир в Москве могут вычленять больше мест для стоянки

Полномочный по защите прав человека в РФ Татьяна Москалькова обратилась к главе горгосадминистрации Москвы Сергею Собянину прося устранить имеющуюся несправедливость в отношении обитателей коммунальных квартир. Об этом сообщается на сайте полномочного.

Омбудсмен отметила, что обитатели коммунальных квартир в многоквартирных зданиях обладают правом на резидентную стоянку, но действующее законодательство Москвы ставит их в зависимость от волеизъявления соседей. Татьяна Москалькова кроме того подчернула, что в то время как все обитатели квартиры владеют свыше чем 2 машинами, появляется конфликтная обстановка, поскольку кто-то из них не в состоянии попользоваться своим правом на резидентную стоянку.

Напомним, сейчас в столице на одну квартиру в многоквартирном доме выделяется не свыше двух резидентных парковочных мест (п. 5.2.1 Распоряжения Московской мэрии от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об компании платных городских стоянок в городе Москве"; потом – Распоряжение № 289). Размещение средств передвижения на таких местах является неоплачиваемым (подп. 2.3 п. 2 Распоряжения № 289). Чтобы попользоваться правом на резидентную стоянку, обитатели коммунальных квартир должны представить согласование собственников соседних комнат (подп. 5.2.2 п. 5 Распоряжения № 289).

Со слов полномочного, для обитателей коммунальных квартир должна быть предусмотрена возможность оформления разрешения на стоянку для всякой семьи, владеющей комнатой в таковой квартире.

Почитайте кроме того хорошую информацию в области согласие на обработку персональных данных в сро. Это вероятно станет познавательно.

Утверждены надзорные соотношения декларации по УСН

Сотрудники налоговой администрации создали для применения надзорные соотношения для показателей новой декларации по налогам по УСН (письмо ФНС Российской Федерации от 30 мая 2016 г. № СД-4-3/9567@). Напомним, новая декларация по УСН была утверждена в начале года (приказ ФНС Российской Федерации от 26 февраля 2016 г. № ММВ-7-3/99@). В первый раз отчитаться по новой декларации нужно будет за 2016 год. Компаниям – не позднее 31 марта, а ИП – в первоначальный рабочий день мая 2017 года, потому, что для последних отчетная дата (30 апреля) выпадает на воскресенье (п. 1 ст. 346.23 НК РФ).

Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам. Они используют их при осуществлении аудитов продемонстрированной налоговой отчетности. Но эти соотношения могут быть потреблены и плательщиками налогов, чтобы проконтролировать себя перед сдачей декларации.

ФОРМЫ

декларация по налогам по УСН (КНД 1152017)
Другие формы

Они оформлены в виде таблицы, где отмечены разделение и строка декларации, описание вероятного нарушения законодательства, в случае если то либо другое надзорное соотношение не соблюдено, и вдобавок деяния проверяющего в таковой ситуации. В таблице приводятся как внутридокументные надзорные соотношения, благодаря которым возможно проконтролировать соотношение конкретных строчков декларации друг другу, так и междокументные надзорные соотношения между обособленными строчками декларации и данными из регистров бухучёта, банковскими документами, фискальным отчётностью ККТ, кассовой книгой, формой РСВ-1 ПФР и другими документами.

В случае если при камеральной ревизии расчета сотрудники налоговой администрации распознают в нем несоответствия надзорных соотношений, они должны будут отправить плательщику налогов извещение и "настойчиво попросить" или продемонстрировать разъяснения по появившимся вопросам или внести изменения в отчетность. Ответить на притязание нужно будет на протяжении пяти рабочих суток. Наряду с этим плательщик налогов в праве сверх того продемонстрировать в инспекцию выписки из регистров налогового либо бухучёта и другие документы, удостоверяющие верность данных, внесенных в декларацию по налогам, а инспектор должен их принять и рассмотреть (п. 3-5 ст. 88 НК РФ).

Посмотрите кроме того нужную статью по теме юристи. Это возможно будет познавательно.

Суд санкционировал арест обвиняемого в убиении двух женщин в центре Москвы

Хамовнический суд Москвы на два месяца взял под стражу обвиняемого в убиении двух девушек на улице Смоленской в центре столицы, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"Суд удовлетворил ходатайство дознавателя и выбрал в отношении Алана Тускаева меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 4 августа", — сообщила информагентству пресс-секретарь.
Тридцатишестилетнему Тускаеву, она утвержает, что выдвинуто обвинение в убиении двух лиц (часть вторая статьи 105 УК РФ), большая санкция по этой статье — пожизненное лишение свободы.
Раньше сообщалось о том, что московская милиция заметила два тела с колото-резаными ранениями в квартире на улице Смоленской в центре Москвы. Согласно данным СК, инцидент случился в пятницу вечером. Жертвами оказались две дамы 26 и 28 лет.

Смотрите также нужную статью в области право собственности на квартиру по суду иполучение убытков. Это вероятно может оказаться интересно.

Почитайте кроме того нужную статью по теме это. Это вероятно станет познавательно.

Кировчанин, который сжег знакомого из-за наркотических средств, осуждён к 14 годам

Суд осудил обитателя Кирова к 14 годам колонии за то, что он поджег своего приятеля, заподозрив его в приеме наркотических средств, сказало следственное управление СК по Кировской области, по сообщению РИА Новости.

Определено, что 25-летний обитатель Кирова в сентябре 2015 года в состоянии опьянения ночью сделал звонок своему 26-летнему знакомому и по результатам телефонного диалога заподозрил, что тот, быть может, находится под действием наркотических средств. Вследствие этого обвиняемый со своими товарищами на транспорт прибыл на автозаправочную остановку, набрал в пластиковую бутылку бензина и поехал к знакомому, с которым он раньше говорил по телефону.
Встретившись с ним на улице, обвиняемый облил бензином потерпевшего и поджег его. Очевидцы события привели к карете скорой помощи, которая довезла парня в поликлинику с ожогами 80% тела, в результате которых он умер через пару суток.
Суд признал 25-летнего обитателя Кирова виноватым в умышленном причинении смерти иному человеку с особенной жестокостью и избрал ему наказание в виде 14 лет тюрьмы с отбыванием в колонии строгого режима. Кроме того суд удовлетворил гражданский иск родственников потерпевшего на сумму 1,149 млн. рублей.

Читайте еще нужный материал на тему возврат ндфл при продаже автомобиля. Это вероятно может быть весьма полезно.

Работник работает за рубежом по трудовому контракту о дистанционной работе. При таких обстоятельствах компания – работодатель не будет являться налоговым агентом, а значит, она не должна удерживать НДФЛ с дохода сотрудника и перечислять его в бюджет. Вдобавок это правило действует вне зависимости от налогового статуса физические лица, разъяснили эксперты главного денежного учреждения (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 03-04-06/18555 "О налогообложении НДФЛ доходов, получаемых работником компании, исполняющим работы по трудовому контракту о дистанционной работе вне границ РФ"¹).

Какие особенности необходимо принимать в расчет при определении налогового статуса физические лица, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Дело в том, что предметом обложения НДФЛ признается доход, полученный русскими налоговыми резидентами как от источников в Российской Федерации, так и от источников вне границ Российской Федерации, а для физлиц, не являющихся налоговыми резидентами, – лишь от источников в Российской Федерации (п. 2 ст. 209 НК РФ). Наряду с этим поощрение за исполнение трудовых обязанностей, исполненную работу, оказанную услугу, осуществление деяния вне границ Российской Федерации относится к доходам от источников вне границ нашей страны (подп. 6 п. 3 ст. 208 НК РФ).

А физические лица – налоговые резиденты Российской Федерации, получающие доходы от источников за рубежом, самостоятельно создают исчисление, декларирование и оплату НДФЛ по окончании налогового срока (подп. 3 п. 1 ст. 228 НК РФ). Со своей стороны доходы работника компании, не признаваемого русским налоговым резидентом, полученные за рубежом, не являются предметом обложения НДФЛ в Российской Федерации.

Напомним, что принципиально важно различать работу на постоянной базе вне границ Российской Федерации и загранкомандировку, в которую сотрудник отправляется на конкретное время для исполнения должностного задания.

Так, в случае если трудовой контракт предполагает определение места работы работника как место нахождения его места работы в зарубежном стране, экспедиция сотрудника для исполнения трудовых обязанностей в месте, установленном трудовым контрактом, не требует оформления командировки (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 03-04-05/4368). А, соответственно, поощрение за исполнение трудовых обязанностей за рубежом относится к доходам от источников вне границ Российской Федерации.

А то в каком режиме выполняется налогообложение доходов сотрудников, отправленных в загранкомандировку, не так давно разъяснили сотрудники налоговой администрации.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (19.04)

Основное

«Коммерсантъ» пишет («Баланс не сходится»), что сейчас Медведев продемонстрирует Государственной дума отчётность о работе руководства и, возможно, заявит об отказе Белого дома от правки бюджета–2016 с этим составом нижней палаты. Незадолго до в руководстве так и не сумели решить, что делать с дырой на 116 млрд рублей. в стабилизиционом замысле: твёрдые предложения Министерства финансов по уменьшению госрасходов критикуются, в то время как видимой альтернативы им не продемонстрировано. Солидная же часть "переходящих остатков" 2015 года – 133 млрд рублей. – уже перераспределена на другие цели. Пока неизвестно, что ответил Владимир Владимирович Путин на предложение профинансировать стабилизиционый замысел из президентского запаса, но из данных Министерства финансов следует, что без этих денежных средств никак не обойтись. Всего в запасе 342 млрд рублей., это средства замороженных пенсионных накоплений 2015 года. Из них 150 млрд рублей. уже вычленено ВЭБу на докапитализацию. На оставшееся претендуют в первую очередь пенсионеры: вопрос о доиндексации пенсий этим летом, незадолго до выборов в государственную думу, рассматривается как политический. Так, бюджет–2016 скорее всего будет правиться в октябре, не смотря на то, что с таковой позицией не согласен Министр финаннсов.
Голосеевский суд Киева вынес обвинительный вердикт Евгению Ерофееву и Александру Александрову, коих Украина полагает действующими русскими служащими военного ведомства, участвовавшими в боевых действиях на юго-востоке страны. «Коммерсантъ» пишет («В Киеве вынесли обменительный приговор суда»), что они были приговорены на 14 и 13 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Россиян задержали в районе города Счастье в Луганской области 16 мая 2015 года. В приговоре суда произнесено, что они «по подготовительному заговору произвели деяния, связанные с ведением агрессивной войны, и акты терроризма". Наряду с этим с Александрова и Ерофеева сняли обвинения в контрабанде, противоправном заявлении с оружием и нарушении режима въезда на "на время оккупированные местности", потому, что подобающие составы охватываются статьей о ведении "агрессивной войны". В Киеве сохраняют надежду, что это решение приблизит вероятный обмен россиян на Надежду Савченко и других украинцев, осужденных в Российской Федерации. Вечером этот вопрос промежь иных обсудили Владимир Владимирович Путин и Петр Порошенко. В марте в Киевской области был убит юрист Александрова Юрий Грабовский, напоминает «Ъ». (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Суд Киева осудил россиян Александрова и Ерофеева к 14 годам колонии")

Суды

«Коммерсантъ» пишет («Украинские боевики остались за кадром»), что защита украинцев Станислава Клыха и Николая Карпюка, обвиняемых в участии в массовых убиениях российских военнослужащих в процессе первой чеченской кампании, сообщила ходатайство о показе видеосюжетов из Сурового. Обращение о роликах, которые были сняты в декабре 1994 – январе 1995 года, в частности записи из подвала президентского дворца, где боевики под камеру допрашивали пленных военнослужащих. Расследование считает, что Клых и Карпюк, будучи бойцами отряда украинских националистов "Викинг", пытали и убивали российских солдат. Но в названных сюжетах, по уверениям юристов, нет изображения обвиняемых, о них нигде не упоминается; не отмечается там и о главном свидетеле обвинения Александре Малофееве, на свидетельствах которого и выстроено дело. По версии защиты, Клыха и Карпюка в то время не было в Суровом. Прокурорский работник думает, что видео будет лишним. Дело слушается в Верховном суде Чечни.
«Ведомости» пишут («Банки избегают чайных церемоний»), что санируемые кредитные учреждения продолжают списывать свои обязанности в одностороннем режиме. Они ссылаются на принятые в декабре 2014 года правки в закон о банках, дающие списывать субординированные займы. Так временная власть Балтинвестбанка избавилась от долгов перед «Орими» на 2 млрд рублей. «Орими» оспорила это воздействие в суде: там уверены в том, что использовать положения принятого в 2014 году закона к договоренностям за 2010 и 2001 год незаконно. Выручка «Альянс-телефонстроя» последние пару лет падала, а сумма исков – возрастала: лишь В первую очередь 2016 года к компании было подано их на 141,86 миллионов рублей. В какой-то момент «Альянс-телефонстрой» перешел под управление «Сберегательного банка», потому, что не сумел расплатиться по займам на 7 млрд рублей. А в феврале 2015 года он был реализован ЗАО «Теле-сервис Тула».

Нормотворчество

комитет государственной думы по конституционному закону доработал закон о досрочном лишении парламентариев полномочий за систематическое невыполнение обязанностей, информируют («Вопрос с прогулами решен») «Ведомости». Сейчас его советуют к принятию во втором рассмотрении, а совсем могут принять уже 22 апреля. Закон был приготовлен группой эсеров во главе с Сергеем Мироновым, 1-е чтение пробежал в середине марта. С того времени комитет ожидал правок от власти президента; неясно, что именно полагать систематическим невыполнением обязанностей. День назад эти конкретизации поступили от Алексея Диденко из ЛДПР. Соответственно его правкам, в случае если парламентарий 30 и свыше календарных суток не выполняет свои обязательства, установленные законодательством о статусе, к примеру, не видится с электоратом, не посещает совещания Государственной думы и комитетов, его полномочия могут быть остановлены по инициативе фракции либо комитета, участником которого он является. В документе прописаны и уважительные причины для прогула, в частности заболевание. Фильтром для принятия решения о завершении полномочий станет рабочая группа по этике. Эсеры показывают на то, что во всех комитетах не считая этического у единороссов большая часть. А специалисты убеждённы, что любой отход от практики отзыва полномочия через избирателей несправедлив.
«Ведомости» говорят («Парламентарии лишают губернаторов славы»), что руководство подхватило парламентскую инициативу об ответственности по уголовному законодательству губернаторов за чрезмерные траты на самопиар. Авторы – группа депутатов из 4 фракций, включая сопредседателя штаба ОНФ единоросса Ольгу Тимофееву. В проекте отзыва кабмина на закон предлагается уточнить редакцию документа, распространив такие же притязания и на начальников муниципальных органов власти. В аналогичном отзыве от декабря 2015 года Белый дом настаивал на том, что ответственность по уголовному законодательству стоит поменять административной, но парламентарии просто перевнесли закон, оставив его без изменений. Излишними будут считаться траты более 1,5 миллионов рублей., а наказание – это пени до 500 000 рублей. либо лишение свободы на период до 5 лет. В государственной думе не изымают, что закон в действительности не примут, а необходим он лишь чтобы «держать в повестке дня борьбу с тратами на пиар».
«Коммерсантъ» пишет («Перемещение слагаемых послужит причиной к изменению суммы»), что ФАС готовит новую методику, которой должны будут оперировать местные власти для расчета цены на эвакуацию. Таковая обязана будет исчисляться исходя из "технических параметров" транспорта, и расходов на горючее, амортизацию, содержание, страховку эвакуаторов, заработной платы шофёров и персонала, занятого в этой сфере. Доходность организации, выигравшей конкурс на перемещение, надлежит сократить 9–10%. «Эвакуация не должна быть рыночной активностью, это обеспечительная мероприятие по административному производству», – согласен парламентарий Вячеслав Лысаков. Правки к КоАП РФ, предполагающие применение методики, начнут применяться с 1 сентября, чтобы ФАС успела создать документ. В государственной думе сохраняют надежду, что это послужит причиной к понижению тарифов эвакуационных служб до 2000–3000 рублей. Сейчас цена эвакуации авто в Москве достигает 7000 рублей. и зависит от мощности мотора, в других регионах тариф привязан к массе либо размерам автомашины. Московская мэрия будет всячески пробовать сохранить тариф, подозревают парламентарии.
Коммисия под управлением ассистента президента Игоря Левитина узнала, что 16 из 21 поручений президента по результатам Государственного совета по небольшому бизнесу в апреле 2015 года так и не исполнены, говорит («Небольшой бизнес недосчитался обещанного») «Коммерсантъ». Была сделана Компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, повышена до 3 миллионов рублей. предельная сумма займа, предоставляемая небольшому бизнесу микрофинансовыми компаниями, продлено до июля 2018 года право выкупа у страны снятой в аренду недвижимости, и включён запрет до 2019 года на увеличение неналоговых платежей МСП. Последним пунктом бизнес недоволен, потому, что распознано свыше 70 неналоговых платежей, а заморозка коснулась только нескольких из них, но особенно – отказом в увеличении порога доходов для употребления особых налоговых режимов. Причины невыполнения поручений кроются в отсутствии механизма согласования позиций властей и бизнес-объединений и «невысокой исполнительской дисциплине» госслужащих, указывает коммисия.
«Коммерсантъ» пишет («Проекты законов не для чтения»), что президентский совет по кодификации гражданско правового регулирования раскритиковал приготовленную государственно-юридическим управлением Кремля новую редакцию ГК о денежных сделках и проект Министерства экономики о причислении машиномест к предметам недвижимости. ГПУ предлагает переписать статьи ГК о видах вкладов, базовых счетах, счетах эскроу и банковских аккредитивах. В случае если проект будет принят, то, например, проценты за задержку финансовых средств будут взыскиваться по ключевой ставке ЦБ, в случае если стороны не договорились об другом. Документ подготавливался кулуарно, недовольны в совете: он был принят в первом рассмотрении в 2012 году, а продемонстрированный сейчас текст обновился на две трети и стал итогом "аппаратной законопроектной работы". Столь объемные правки должны заново вноситься в государственную думу через руководство, возмущен зампредседателя совета, один из авторов ГК Российской Федерации Александр Маковский. Всего же совет приготовил в районе 90 замечаний к документу, из коих лишь десять относились к нормативной технике. Что касается второго проекта закона, то в нём предложено включить в российское право определение "площадок" – машиномест и неизолированных частей помещений под торговыми предметами и распространить на них право собственности. Инициатива проработана слишком мало и нередко поверхностно, категоричны в совете. Но, оба проекта могут быть приняты, не обращая внимания на мнение президентских адвокатов, указывает «Ъ».
А «РБК» говорит («Свободу ипотечникам»), что в государственной думе дали обещание доработать правки в ГК Российской Федерации исходя из прослушанных замечаний. Совет считает, что в этом виде проект меняет закон в интересах банков и других банковских компаний. Маковский уточнил: совет будет поддерживать то, чтобы заемщики обладали правом на досрочное погашение кредитов, не связанных с деятельностью в области предпринимательства. Обращение об одной из в наивысшей степени спорных его новелл, на которую раньше обратила всеобщее пристальное внимание Ассоциация российских банков: должника лишат права на досрочный возврат займа без согласования заимодавца. В специализированном комитете государственной думы отрицают, что таковой пункт совсем наличествует в проекте.
«Ведомости» пишут («Благотворители станут агентами»), что комитет государственной думы по делам публичных объединений советовал к принятию в первом рассмотрении проекта законодательного акта, детализирующего определение политической деятельности некоммерческих компаний. Руководитель фонда «Передай в дар жизнь» Екатерина Чистякова заявила, что в случае принятия закона фонд, чтобы не платить штрафы, подаст обращение на включение в реестр зарубежных агентов, потому, что у них имеется 2,18% зарубежного субсидирования, а одна Чистякова входит в совет при руководстве по вопросам попечительства в общественной сфере и, следовательно, воздействует на государственную политику. КС РФ признал политическую деятельность оценочной группой, напомнил сенатор Андрей Клишас, исходя из этого правовым языком обрисовать полный количество этого определения нереально и в суде бремя доказывания возлагается на госорганы, а не на НКО. Специалист считает, что закон могут принять в первом рассмотрении, а позже он вступит в продолжительный срок доработки, поскольку против публично выступают фонды социальной помощи, а непублично – общественный блок руководства.
«Известия» пишут, что ЦБ посчитал безосновательными претензии заемщиков и Роспотребнадзора к банкам по поводу того, что при аннуитетном графике погашения займа – одинаковыми частями в течении всего периода деяния договора, практическая ставка по займу выясняется выше, чем полная цена займа (ПСК), указанная в контракте. Расчет не не принимает в расчет графика платежей по займу, что не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, растолковывает замдиректора департамента банковского регулирования Александр Жданов. Разъяснить позицию ЦБ по поводу несоответствия практической ставки по займу ПСК требовал Национальный совет денежного рынка: территориальные органы Роспотребнадзора представляют банкам претензии по поводу расхождения практической кредитной ставки и ПСК на 0,02%, ссылаясь на закон О защите прав потребителей. Заблаговременно вычислить практическую ставку по займу с аннуитетом и закрепить ее в контракте нереально, поскольку она будет изменяться ежемесячно, утверждают финансисты.
комиссия по законопроектной деятельности одобрила закон о вычете или возмещении по налогам для грузоперевозчиков, информируют («Платон» тёк льготы») «Ведомости». Небольшой и средний бизнес сумеет вычитать из автотранспортного налога плату за проезд тяжелых грузовиков по дорогам федерального значения. Если она превзойдёт сумму автотранспортного налога, то он не будет взиматься. Льгота будет функционировать для учреждений с 1 января 2016 года, для физлиц – с 1 января 2015 года. Но ее период недостаточен 2019 годом. Регионы утратят от вычета приблизительно 8,2 млрд рублей.; каким образом это компенсировать – неизвестно. Помимо этого, обладатели большегрузов с 1 мая сумеют платить за проезд постфактум. Отсрочка будет даваться на месяц при исполнении некоторых условий: к примеру, регистрация в реестре свыше двух месяцев, за грузовиком обязан быть закреплен транспондер, у его обладателя не должно быть непогашенных штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за неуплату сборов в системе «Платон».
Медведев поручил Министерства экономики, Минпромторгу и ФАС к началу лета установить критерии импортных товаров, госзакупки коих могут быть лимитированы, пишут («Замещение импортозамещения») «Ведомости». К августу необходимо пересмотреть раньше выпущенные перечни. Сейчас ограничения действуют в отношении приблизительно 420 видов товаров: оборонной отрасли, машиностроения, товаров медицинского назначения, лекарств, ПО. Часть из них нельзя закупать при присутствии наших аналогов, в отношении иных российские поставщики получают ценовое достоинство. Минпромторг ратует за расширение перечня, Министерства экономики – за его постепенное уменьшение, растолковывая это повышением стоимости государственных контрактов. Импортозамещение пока не достигает своих целей, считают эксперты, но в кризисное время на это потребуется ещё пару лет.
В государственной думе обсудили правила российского здравоохранения, говорит («Лечение на всю страховку») «Коммерсантъ». как указано в докладе Национального агентства денежных изучений, в терапии больных вырастает роль и участие страховых организаций. На рынке ОМС работают 57 страховщиков, и 3 из них контролируют 73,9% рынка, но соперничество между ними высока. Для полноценной работы страховой модели организации должны поделить денежную ответственность за итоги своей деятельности с больными, считают в Научно-исследовательском денежном университете Министерства финансов. Страховщикам принципиально важно иметь возможность поощрять либо накладывать санкции на клиники по результатам терапии, а в отношении больных – включать личный тариф исходя из состояния организма застрахованного, считают эксперты.
Сенаторы Вадим Тюльпанов и Андрей Клишас, и парламентарий Разиет Натхо приготовили закон, предполагающий уголовное наказание за оскорбление гимна, информируют «Известия». Предлагается приравнять ответственность за оскорбление гимна к наказанию за надругательство над иными государственными знаками – гербом и флагом. Наказываться такое деяние будет вплоть до тюрьмы на период до 1 года.
«Русский газета» пишет («Не сжечь, так раздавить»), что Минпромторг создал изменения в режим уничтожения изъятых из противоправного оборота товаров – обуви, одежды, белья и десятков иных товаров легкой промышленности. Делать это предлагается по решению суда, но без конфискации в адрес страны, потому, что это сопряжено со большими тратами бюджета на легализацию изъятого. Находиться на протяжении операции уничтожения будут представители Росимущества и полномочные организации – ликвидаторы. Методы уничтожения – перемалывание бульдозерами и сжигание в печах. Платить за операцию придется правонарушителям. Помимо этого, додаёт «РГ», в УК РФ предполагается включить ст. 200.3 (контрабанда товаров легкой промышленности) с санкциями в виде административных штрафов до 2 миллионов рублей. либо тюрьмой на период до 12 лет в случае присутствия организованной группы.
«Известия» пишут, что в государственной думе рассмотрят закон, соответственно которому регионы и города получат право из своих бюджетов поддерживать мероприятия по сохранению находящихся в частной собственности объектов достояния культуры. Жильцы многоквартирных домов-монументов не в состоянии уплатить дорогую реставрацию. Закон, инициированный Самарской губернской думой, уже вносился в нижнюю палату, но не получил одобрения руководства, после чего был переписан в специализированном комитете и рекомендован к разбирательству.
Минздрав приготовил закон, который включает регулирование на рынке телемедицины, пишут («Интернет окажет помощь доктору») «Ведомости». Соответственно документу, оказание доктором дистанционной помощи больному при помощи интернета может стать легальным с 2017 года. Услуги такого рода – это профилактика, диагностика либо наблюдение за общим состоянием организма, но не лечение, уточняется в проекте, а основная цель дистанционного приема – решить, требуется ли больному очная консультация. Телемедицина может предполагать и обмен медицинскими документами по электронным каналам связи, но лишь между докторами и с неукоснительным условием: личности доктора и больного будут распознаны, а персональные данные сохранены в тайне. Свой вариант проекта закона собирается написать коммисия, в которую входят в частности представители Фонда продвижения интернет-инициатив. Они желают обозначить определение телемедицинских методик рамочно, чтобы Минздрав имел возможность поэтапно разрешать те либо другие технологии и услуги при терапии разных болезней.

Иное

«Ведомости» говорят («Тест для Центризбиркома»), что предсредатель ЦИК Элла Памфилова выслушала претензии соратников Алексея Навального, которые баллотируются в локальные парламентарии в подмосковной Барвихе. По их данным, на участки был организован массовый подвоз избирателей, а многие из досрочно голосующих получили регистрацию в поселке перед самыми выборами в доме кандидата от "Единой России" Елены Ждановой. Всего в Барвихе в районе 6000 избирателей; за 3 дня число досрочно проголосовавших составило 162 человека. ЦИК не уполномочен администрировать напрямую движение местной избирательной кампании, но как-то воздействовать на обстановку может, сообщила Памфилова. Она дала обещание обратиться в Генеральную прокуратуру прося проконтролировать вероятные обстоятельства нарушений. А день назад по поручению Памфиловой в Одинцовский район выехал член ЦИК Евгений Шевченко. Состоявшаяся встреча является знаком для подмосковной власти – о том, что не нужно обострять обстановку, считает эксперт. А «Газета.Ru» обращает внимнаие, что Навальный и его приверженцы назвали встречу с Памфиловой тщетной, а одна она тоже состоявшимся взаимным общением разочарована: «Я готова помогать, но я не готова сталкиваться с ложью и передергиванием обстоятельств». Глава ЦИК посетовала на то, что жалобщики «не хорошо знают рамки ее компетенции». Наряду с этим «нарушения процесса голосования не вызывающи сомнений», признала Памфилова: «Этот материал уже тянет на дело». Специалисты сходятся на том, что оппозиционеры столь резким диалогом с главой ЦИК испортили своей репутации и, быть может, «навсегда лишились лояльного по отношению к ним партнера по диалогу во властном лагере».
«РБК» говорит («Рекомендации от Бастрыкина»), как бизнес и власть оценили программную статью «Пора поставить действенный заслон информационной войне» главы СКР Александра Бастрыкина, которая была обнародован день назад в журнале «Коммерсант-Власть». Силовик изложил свое видение «маршрутов и способов борьбы с экстремизмом в Российской Федерации» и, например, внес предложение воспретить зарубежные электронные СМИ, усилить регулирование интернета и включить уголовное наказание за отрицание итогов крымского референдума. Большая часть этих идей вряд ли имеют нормативные возможности, говорит источник, близкий к власти президента. Так, Бастрыкин желает, чтобы неукоснительным условием любого партнерства с иностранными онлайн-изданиями было разрешение полномочного органа исполнительной власти. Он ссылается как пример на «запрет на работу электронных СМИ, всецело либо частично принадлежащих зарубежным резидентам», включённый с 10 марта 2016 года в Китае. Определения «онлайн-СМИ» в русском законе сейчас не существует, таким образом осознать, к конкретно каким интернет сайтам относятся предложения Бастрыкина, нереально, указывают на рынке. Другую идею – дополнить экстремистскую статью 280 УК РФ показателем, «предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с подделкой сведений об исторических обстоятельствах и событиях», в русском парламенте остерегаются даже оценивать, не смотря на то, что приверженцы у такого подхода имеется. Идею лишать родных родственников лиц, причастных к терроризму, права на пособие в связи с утратой кормильца и других соцвыплат специалисты полагают неэффективной, равно как и конфискацию в качестве наказания за это правонарушение. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Бастрыкин внес предложение уголовно наказывать за отрицание итогов референдумов")
Еще четыре некоммерческие компании из принятого Совфедом «патриотичного стоп-страницы» могут быть признаны нежелательными, пишет («Без республиканцев и добровольцев») «РБК». Это Интернациональный республиканский университет (IRI), Международный конгресс украинцев, Украинский международный координационный совет и Крымская полевая миссия по защите прав человека. Главой первой из них является сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, известный своими ужасными высказываниями в адрес российского управления и политики страны. «Международный конгресс украинцев», основанный в Нью-Йорке, не признает присоединения Крыма к Российской Федерации и приветствовал продолжение антироссийских санкций США и ЕС. Украинский международный координационный совет объединяет украинские и иностранные публичные компании, в частности 46 российских. А работу «Крымской полевой миссии», куда входят правозащитники-добровольцы из бывших советских республик, координирует член СПЧ Андрей Юров. Пока в реестре нежелательных компаний лишь пять НКО.
«Коммерсантъ» пишет («ЦБ продемонстрировали к ответственности»), что Генеральная прокуратура отправила главе Банка Российской Федерации Эльвире Набиуллиной представление по заявлению парламентария Сергея Катасонова о нарушении законодательства при санации банка "Траст". Контрольное учреждение недовольно тем, что до сих пор не созданы нормативно правовые акты ЦБ, регулирующие критерии выбора инвесторов для санации. Сейчас операция регулируется документом Агентства по страхованию вкладов, что «содействует бесконтрольному распределению денег, вычлененных на потребности банковской санации". Иная требование касается того, что замысел санации «Траста» предполагает возможность выделения на нее добавочных средств, в случае если цена чистых активов кредитного учреждения снизится, но основание и режим представления этой помощи нормативно никак не лимитированы. Санаторы «Траста» уже просили 46 млрд рублей. сверх того. В ЦБ сказали, что уже разрабатывают нормативно правовой акт, предполагающий притязания к соинвесторам санируемых банков. Замечание по замыслу оздоровления "Траста" там не прокомментировали. Вряд ли деяния Генеральной прокуратуры отправятся дальше предписаний, убеждённы адвокаты.
«Ведомости» пишут («Плитка на спор»), что ООО «Керама Марацци» пожаловалось в петербургское управление ФАС на ОАО «Нефрит-керамика». Податель заявления говорит, что его оппонент скопировал дизайн плитки «Луиза» при создании своей «Кензо 2». Как растолковывает представитель «Керама Марацци» Алексей Панич из Herbert Smith Freehills, компания в прошедшем сезоне поставила плитку «Луиза» для постройки одного из жилых многоэтажных в Ленобласти и рассчитывала продолжить продажи на другие предметы этого комплекса, но «Нефрит-керамика», кроме того работавшая на этих предметах, внесла предложение заказчику застройщику плитку с аналогичным дизайном, из-за чего «Керама Марацци» был нанесен вред. Соответственно экспертному заключению, различия в деталях рисунка у двух плиток составляют 2,6% от общей площади их поверхности. интернет завело дело по ст. 14.5 закона «О защите конкуренции». В «Нефрит-керамике» расследование именуют недоразумением.
«Коммерсантъ» пишет, что бывший вице-глава государства НК "Роснефть" по капстроительству Андрей Вотинов и экс-гендиректор общестроительного ООО "Холдинг "Все люди одинаковы" парламентарий Туапсинского горсовета Александр Фириченко подозреваются в очень большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, Вотинов в бытность начальником Туапсинского нефтеперерабатывающего завода вступил в заговор с Фириченко и другими неизвестными. Посредством договора о субаренде земли у учрежденной ими же "Все люди одинаковы" они как будто бы украли 113,8 миллионов рублей., принадлежащих "Роснефти". На этом месте общестроительная компания возвела здание; сейчас оно передано нефтяной организации на хранение в качестве обеспечительной меры.
«Новые Известия» информируют, что член партии ПАРНАС Наталья Пелевина обратилась в СКР, Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор с притязанием изъять из публичного доступа материалы фильма НТВ с ее участием и председателя партии Михаила Касьянова. Согласно ее точке зрения, их опубликование преступает её право на личную жизнь.
Юристы и дознаватели еле попадают к заключенным в московские СИЗО из-за очередей: изоляторы переполнены на треть, пишут «Новые Известия». адвокаты и правоохранители, пробуя решить проблему с очередностью, составляют перечни на бумаге и вешают их на двери изолятора, но бумагу довольно часто рвут те, кто опоздал своевременно вписать свою фамилию. «Дознаватели, как и юристы, приезжают в пять утра в изолятор, чтобы попасть к обвиняемому даже для производства несложного и формального следственного деяния», – сетует спикер из ГСУ СКР по Москве. Наряду с этим, к примеру, в марте количество судебных распоряжений об официальном аресте сократилось с 599 до 529 если сравнивать с тем же месяцем прошлого года. Суды менее часто стали продлять периоды содержания под стражей и в два раза более часто – производить людей под арест в домашних условиях.
Вопрос о передаче СКР помещения столичной библиотеки № 183 имени Данте Алигьери отложен, информирует («Библиотека Данте прошла первый круг») «Коммерсантъ». Дознаватели требовали выселить библиотекарей, а вместо давали обещание подыскать им равнозначные площади. 14 апреля генеральный директор ЦБС ЮЗАО Вадим Таланов издал приказ о переезде книжных фондов в другие библиотеки. Сейчас приказ отменен, а Таланову заявлен выговор «за превышение полномочий, за самоуправство", сообщил глава департамента культуры Москвы Александр Кибовский. Никаких решений и распоряжений по поводу помещения библиотеки и передаче его СКР пока не было, уверяют московские госслужащие: для этого требуется подобающее распоряжение департамента имущества. Но сам вопрос лишь отложен: выселения не будет, пока помещению не найдется достойная дополнительная возможность.

Изучите кроме того интересную информацию по вопросу юрист консультант. Это вероятно может быть познавательно.

Может быть включён залог за задержанное средство передвижения

Созданный Минюстом Российской Федерации закон, предполагающий фиксирование новой меры обеспечения делопроизводства об нарушении административного законодательства – залога за задержанное ТС, одобрен Рабочей группой по законопроектной деятельности. Так, в случае принятия данного документа, нарушители должны будут ввести залог за ТС в то отделение милиции, которое подчёркнуто в протоколе о задержании как получатель залога. Потому, что данная нормативная инициатива представляется как добавочная мероприятие по профилактике пьянства за рулем, особо отмечается, что в этом случае подразумеваются нарушения, так или иначе связанные с нахождением шофёра в состоянии опьянения. В частности – управление ТС в состоянии опьянения, отказ от протекания медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в случае если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния), и нарушение запрета на потребление алкогольных напитков, наркотических либо психотропных веществ после ДТП, к которому причастен шофер, либо после остановки ТС полицейским (ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ).

Предполагается, что кроме устранения причины задержания шофер обязан быть оплатить штраф по законодательству об административынх правонарушениях либо занести залог за задержанное ТС. Наряду с этим сумма залога составит большой размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, установленного за всякое определённое нарушение. Например, по административному делу, вынесенному за невыполнение притязания о протекании медицинского освидетельствования на состояние опьянения, залог за задержанное ТС может составить 30 тыс. рублей. (ст. 12.26 КоАП РФ).

Отметим, что действующее законодательство в качестве меры обеспечения делопроизводства об административном производстве предполагает задержание средства передвижения (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ). Минюст Российской Федерации считает, что таковой режим не снабжает последующее делопроизводство и выполнение наказания. Учреждение связывает это с тем, что транспорт, увиденный по делу об административном производстве, может быть передан иному шофёру. Другими словами после оформления протокола шофер практически сумеет снова сесть за руль в пьяном виде. Помимо этого, указывает создатель инициативы, до вынесения распоряжения по делу об нарушении административного законодательства шофер может руководить ТС в состоянии опьянения и в предстоящие дни.

По данным статистики, которую приводит Минюст Российской Федерации, только треть принятых распоряжений в этой сфере исполняется добровольно.

Предполагается, что с введением указанных изменений в закон правонарушители больше не сумеют увиливать от оплаты пеней по похожим административным делам.

Почитайте еще хороший материал по вопросу исковое заявление о взыскании денежных средств у страховой компании. Это вероятно будет полезно.